Suspension of appeal proceedings: failure to legally motivate interdependence between related litigations
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the appeal, set aside the lower court's decision, and remanded the case to the Court of Appeal for a new hearing, allowing the general social assistance and child protection agency to prevail. The dispute concerned a civil procedural challenge to an appellate court order that suspended the judgment of the appeal against a first-instance civil judgment, pending the final resolution of a related lawsuit concerning the retroactive approval of salary bonuses for personnel. The decisive legal basis was Article 233(1)(j) of the Code of Civil Procedure, which mandates that court orders must include the reasons in fact and law; the ICCJ found the challenged order illegal because it failed to provide any logical arguments justifying the suspension or explaining the interdependence between the two litigations, thereby violating the requirements for judicial control under Articles 413(1)(1) and 488(1)(5)-(6) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 233 alin. (1) lit. j) C. proc. civ, art. 497 C. proc. civ; Suspension of appeal proceedings: failure to legally motivate interdependence between related litigations: Potrivit art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., instanţa poate suspenda judecata când dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existenţa ori inexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 6 octombrie 2021
Asupra recursului de faţă, reţine următoarele:
Prin încheierea din 18.03.2021, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă a dispus, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., suspendarea judecării apelului declarat împotriva sentinţei civile nr. 688/19.10.2020, pronunţată de Tribunalul Buzău, secţia I civilă cauzei, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. x/2021, aflat pe rolul aceluiaşi tribunal.
Împotriva acestei încheieri, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Buzău a declarat recurs, solicitând casarea ei şi trimiterea cauzei aceleiaşi curţi de apel, pentru continuarea judecăţii.
În motivare, recurenta a arătat că instanţa de apel nu a motivat dispoziţia de suspendare a judecării cauzei.
A mai susţinut că obiectul dosarului nr. x/2021 constă în obligarea preşedintelui Consiliului Judeţean Buzău de a emite retroactiv o dispoziţie de aprobare a acordării sporurilor salariale personalului din D.G.A.S.P.C. Buzău începând cu 01.04.2018.
Potrivit recurentei, nu există un raport de interdependenţă între cele două litigii, iar dosarul sus-menţionat a fost înregistrat ulterior celui de faţă. În final, a arătat că măsura suspendării judecării apelului este de natură să tergiverseze soluţionarea definitivă a prezentului dosar.
La 28.06.2021, intimatul-reclamant a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepţia nulităţii recursului; în subsidiar, a solicitat respingerea recursului.
Excepţia nulităţii recursului a fost respinsă la termenul de astăzi, având în vedere argumentele expuse în practicaua prezentei decizii.
Verificând în cadrul controlului de legalitate încheierea atacată, în raport cu motivele de nelegalitate invocate, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., instanţa poate suspenda judecata când dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existenţa ori inexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi.
În speţă, prin încheierea atacată, curtea de apel a dispus, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., suspendarea judecării apelului declarat împotriva sentinţei civile nr. 688/19.10.2020, pronunţată de Tribunalul Buzău, secţia I civilă, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. x/2021
Conform art. 233 alin. (1) lit. j) C. proc. civ., încheierea va cuprinde, între alte menţiuni, soluţia dată şi măsurile luate de instanţă, cu arătarea motivelor, în fapt şi în drept.
Însă, încheierea recurată nu întruneşte aceste cerinţe, întrucât nu cuprinde motivele care au fundamentat dispoziţia de suspendare a judecăţii, nefiind expus niciun argument care să conducă în mod logic la soluţia pronunţată şi să permită realizarea controlului judiciar.
Aşa fiind, sunt fondate motivele de recurs prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 6 C. proc. civ., motiv pentru care, în temeiul art. 497 C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul, va casa încheierea atacată şi va trimite cauza aceleiaşi curţi de apel, spre o nouă judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Buzău împotriva încheierii din 18.03.2021, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
Casează încheierea atacată şi trimite cauza spre o nouă judecată curţii de apel.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 octombrie 2021.