Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1990/2021 AI generated

Insolvency defendant’s failure to cite judicial administrator at appeal stage invalidates appellate judgment

Case Number Decizia nr. 1990/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal and quashed the lower court's decision, remanding the case to the Court of Appeal for new judgment, thereby reversing the appellate ruling that had ordered the defendants to pay damages in solidarity. The dispute involved a claim for damages of 380,749 RON where the first-instance court had dismissed the action, but the Court of Appeal had subsequently reversed that dismissal and ruled for the claimant; the defendant, which had entered insolvency proceedings and later bankruptcy after the first-instance judgment, challenged the appellate decision on procedural grounds. Relying on Article 153 and Article 155 of the Civil Procedure Code and Article 41(5) of Law No. 85/2014, the High Court determined that the Court of Appeal violated procedural norms by failing to cite the defendant at the domicile of the judicial administrator or liquidator following the commencement of insolvency proceedings, a defect that violated the right to defense and warranted quashing under Article 488(1)(5) of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 153 C. proc. civ, art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 153 alin. (1) C. proc. civ, art. 155 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 41 alin. (5) din Legea nr. 85/2014, art. 497 C. proc. civ; Insolvency defendant’s failure to cite judicial administrator at appeal stage invalidates appellate judgment: În conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) C. proc. civ., "Instanţa poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părţile au fost citate ori s-au prezentat, personal sau prin reprezentant, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, "Instanţa va amâna judecarea şi va dispune să se facă citarea ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege, sub sancţiunea nulităţii".

Keywords

AI generated
bankruptcy administrator insolvency judicial law violation of procedural rights civil judgment grounds of defense

Cited Legislation

AI generated
art. 153 C. proc. civ
În motivare, a susţinut că instanţa de apel a încălcat normele de procedură care reglementează desfăşurarea procesului civil, respectiv art. 153 C. proc. civ., deoarece în etapa apelului nu a fost citată prin administrator judiciar, astfel că hotărârea recurată este nulă.
art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ
În drept, a invocat art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.
art. 153 alin. (1) C. proc. civ
În conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) C. proc. civ., "Instanţa poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părţile au fost citate ori s-au prezentat, personal sau prin reprezentant, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel", iar potrivit alin.
art. 155 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ
Iar art. 155 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.
art. 41 alin. (5) din Legea nr. 85/2014
Totodată, potrivit art. 41 alin. (5) din Legea nr. 85/2014, "În litigiile care au fost promovate în temeiul dreptului comun, după deschiderea procedurii insolvenţei citarea debitorului se va face la sediul acestuia şi la sediul administratorului judiciar/lichidatorului judiciar".
art. 497 C. proc. civ
Având în vedere considerentele precedente, Înalta Curte, în baza art. 497 C. proc. civ., va admite recursul, va casa decizia recurată şi va trimite cauza spre o nouă judecată curţii de apel.
AI generated
Decizia nr. 2663/2011
Failure to cite insolvent party through judicial administrator renders appellate judgment null and void
Decizia nr. 1950/2011
Failure to cite defendant in insolvency through appointed judicial administrator as ground for cassation of commercial judgment on dividend claims
Decizia nr. 1357/2023
Invalid citation of judicial administrator in insolvency proceedings renders appellate judgment null for violation of contradictoriness
ICCJ_83412
Insolvency procedure: Nullity of appellate decision for failure to summon the judicial administrator during judicial reorganization
Decizia nr. 3626/2010
Defective service to judicial administrator in insolvency proceedings as ground for illegal annulment of appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 6 octombrie 2021

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal la 27.12.2018, reclamanta A. S.A., reprezentată de lichidator judiciar B.., a chemat în judecată pe pârâtele S.C. C. S.R.L. şi S.C. D. S.R.L., solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să oblige pârâtele la plata sumei de 380.749 RON, cu titlu de despăgubiri.

Prin sentinţa nr. 536/09.09.2019, Tribunalul Buzău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins ca neîntemeiată acţiunea.

Împotriva acestei sentinţe, reclamanta a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Prin decizia nr. 221/09.09.2020, Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă a admis apelul şi a schimbat în tot sentinţa apelată, în sensul că a admis acţiunea şi a obligat, în solidar, pârâtele la plata sumei de 380.749 RON, cu titlu de despăgubiri.

Împotriva acestei decizii, S.C. C. S.R.L., societate în faliment, reprezentată prin lichidator judiciar E.., a declarat recurs, solicitând casarea ei şi trimiterea cauzei, spre o nouă judecată, curţii de apel.

În motivare, a susţinut că instanţa de apel a încălcat normele de procedură care reglementează desfăşurarea procesului civil, respectiv art. 153 C. proc. civ., deoarece în etapa apelului nu a fost citată prin administrator judiciar, astfel că hotărârea recurată este nulă.

Sub acest aspect, recurenta a arătat că ulterior datei pronunţării sentinţei primei instanţe, împotriva sa a fost deschisă procedura generală a insolvenţei prin încheierea din 07.10.2019, pronunţată de Tribunalul Buzău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019, iar prin sentinţa civilă nr. 77/25.05.2021, aceeaşi instanţă a dispus intrarea ei în faliment.

În drept, a invocat art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Examinând recursul, prin prisma motivelor invocate şi a dispoziţiilor legale incidente în materie, Înalta Curte reţine următoarele:

Ulterior pronunţării sentinţei primei instanţe, Tribunalul Buzău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a dispus, prin încheierea din 07.10.2019, dată în dosarul nr. x/2019, deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva S.C. C. S.R.L.; prin sentinţa civilă nr. 77/25.05.2021, a dispus intrarea respectivei societăţi în faliment.

În conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) C. proc. civ., "Instanţa poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părţile au fost citate ori s-au prezentat, personal sau prin reprezentant, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, "Instanţa va amâna judecarea şi va dispune să se facă citarea ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege, sub sancţiunea nulităţii".

Iar art. 155 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. stipulează că "Vor fi citaţi cei supuşi procedurii insolvenţei, precum şi creditorii acestora, la domiciliul sau, după caz, la sediul acestora; după deschiderea procedurii, citarea va fi efectuată potrivit legii speciale".

Totodată, potrivit art. 41 alin. (5) din Legea nr. 85/2014, "În litigiile care au fost promovate în temeiul dreptului comun, după deschiderea procedurii insolvenţei citarea debitorului se va face la sediul acestuia şi la sediul administratorului judiciar/lichidatorului judiciar".

Prin urmare, după intrarea în procedura insolvenţei, societăţile debitoare trebuie citate atât la sediul social, cât şi la sediul administratorului judiciar, respectiv al lichidatorului judiciar.

Însă, în etapa apelului, S.C. C. S.R.L. nu a fost citată şi la sediul administratorului judiciar.

Aşa fiind, instanţa de apel a soluţionat cauza în lipsa citării legale a S.C. C. S.R.L., supusă deja, la data pronunţării deciziei recurate, procedurii reglementate de Legea nr. 85/2014, cu nesocotirea prevederilor citate mai sus, recurentei (atunci intimată) fiindu-i încălcat dreptul la apărare.

Considerentele expuse mai sus impun concluzia că este fondat motivul de recurs prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., recurentei fiindu-i cauzată o vătămare ce nu poate fi înlăturată decât prin casarea hotărârii atacate.

Având în vedere considerentele precedente, Înalta Curte, în baza art. 497 C. proc. civ., va admite recursul, va casa decizia recurată şi va trimite cauza spre o nouă judecată curţii de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. C. S.R.L., prin lichidator judiciar E.. împotriva deciziei nr. 221/09.09.2020, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă.

Casează decizia atacată şi trimite cauza spre o nouă judecată curţii de apel.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 octombrie 2021.