Mootness of commercial registration appeals following appellate case transfer and dismissal of costs claim due to absent losing party under Art. 453 CPC

Şedinţa publică din data de 16 septembrie 2021

Asupra recursurilor de faţă;

Prin cererea înregistrată la data de 31 ianuarie 2019 pe rolul Tribunalului Gorj, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2019, intervenientele A. şi B., în contradictoriu cu pârâta S.C. C. S.A. şi intimatul Oficiul Registrului Comerţului Gorj, au solicitat admiterea cererii de intervenţie şi respingerea cererii de înregistrare nr. x/30.01.2019, formulate de D., în calitate de împuternicit al S.C. C. S.A. ca nelegală, cu cheltuieli de judecată.

La data de 4 februarie 2019 intervenienţii E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD. şi EE. au depus la dosar cerere de intervenţie, solicitând admiterea acesteia şi respingerea cererii de înregistrare nr. x/30.01.2019, formulate de D., în calitate de împuternicit al S.C. C. S.A., ca nelegală.

La data de 22 martie 2019 s-a depus de către FF., o cerere de intervenţie în interes propriu, prin care a solicitat admiterea cererii de înregistrare nr. x/30.01.2019, formulate de D., în calitate de împuternicit al S.C. C. S.A., înregistrarea în Registrul Comerţului a AGOA nr. 3/30.01.2019 şi a deciziei Consiliului de Administraţie nr. 1/30.01.2019, precum şi respingerea cererilor de intervenţie existente la dosar.

Prin sentinţa nr. 15 din 22 ianuarie 2020, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, s-au admis cererea de intervenţie nr. x/30.01.2019, formulată de intervenientele A. şi B., cererea de intervenţie nr. x/31.01.2019, formulată de intervenienţii E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD. şi EE., cereri de intervenţie formulate cu privire la cererea de înregistrare nr. x/30.01.2019, formulată de D., în calitate de împuternicit al S.C. C. S.A. privind înregistrarea în Registrul Comerţului a AGOA nr. 3/30.01.2019 şi a deciziei Consiliului de Administraţie nr. 1/30.01.2019, în contradictoriu cu pârâta S.C. C. S.A. şi intimatul Oficiul Registrului Comerţului Gorj, având ca obiect "cereri în baza O.U.G. nr. 116/2009"; s-a respins cererea de înregistrare nr. x/30.01.2019; s-a respins cererea de intervenţie în nume propriu, formulată de intervenientul FF..

Prin sentinţa nr. 62 din 15 iunie 2020, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, s-a admis cererea formulată de pârâta S.C. C. S.A. privind completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 15/22.01.2020 a Tribunalului Gorj, în contradictoriu cu intervenienţii A., B., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD. şi EE., intervenientul FF. şi intimatul Oficiul Registrului Comerţului Gorj; s-a dispus completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 15/22.01.2020, în sensul că s-a admis, în parte, cererea de obligare a intervenientului FF. la plata cheltuielilor de judecată, acesta fiind obligat la plata sumei de 5.355 RON, cu acest titlu, către S.C. C. S.A.

Împotriva sentinţei nr. 15 din 22 ianuarie 2020, pronunţate de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, intervenientul FF. a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Prin încheierea nr. 17/2021 din 9 februarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, s-au respins cererile formulate de petenta C. S.A. privind recuzarea judecătorilor GG. şi HH., membrii titulari ai completului C4A, învestit cu soluţionarea apelului declarat de FF. împotriva sentinţei nr. 15 din 22 ianuarie 2019 a Tribunalului Gorj, secţia a II-a civilă, în contradictoriu cu intimaţii A., B., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE. şi intimatul Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Gorj.

Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, prin decizia nr. 72/2021 din 10 februarie 2021, a admis apelul declarat de intervenientul FF. împotriva sentinţei nr. 15 din 22 ianuarie 2020, pronunţate de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata-pârâtă S.C. C. S.A., intimaţii-intervenienţi A., B., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD. şi EE., precum şi cu intimatul Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Gorj; s-a schimbat, în tot, sentinţa nr. 15 din 22 ianuarie 2020 a Tribunalului Gorj, secţia a II-a civilă, în sensul că s-au respins cererile de intervenţie nr. x/2019 şi nr. y/2019; s-a admis cererea de intervenţie formulată de intervenientul FF., s-a admis cererea de înregistrare menţiuni nr. 4169/30.01.2019 şi s-a dispus înregistrarea în Registrul Comerţului a hotărârii AGOA a S.C. C. S.A. nr. 3/30.01.2019 şi a hotărârii Consiliului de Administraţie nr. 1/30.01.2019; intimaţii-intervenienţi au fost obligaţi la plata sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, către apelantul-intervenient.

Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, prin decizia nr. 170/2021 din 10 martie 2021, a luat act de renunţarea petentei S.C. C. S.A. la judecata cererii de lămurire a dispozitivului deciziei nr. 72/2021 din 10 februarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

La data de 26 martie 2021 s-au înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă recursurile declarate de recurenta S.C. C. S.A. împotriva încheierii nr. 17/2021 din 9 februarie 2021 şi a deciziei nr. 72/2021 din 10 februarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Prin recursul formulat împotriva încheierii nr. 17/2021 din 9 februarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, recurenta S.C. C. S.A. a solicitat casarea deciziei nr. 72/2021 din 10 februarie 2021 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de apel, cu cheltuieli de judecată.

În drept, recursul formulat împotriva încheierii nr. 17/2021 din 9 februarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, a fost întemeiat pe dispoziţiile art. 53 alin. (1) şi art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., raportat la art. 42 pct. 13 din acelaşi cod.

Recurenta S.C. C. S.A., prin preşedintele Consiliului de Administraţie B., a declarat recurs împotriva deciziei nr. 72/2021 din 10 februarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei instanţei de apel pentru rejudecarea apelului, cu cheltuieli de judecată.

Recursul ce vizează decizia nr. 72/2021 din 10 februarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, a fost întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5 şi pct. 8 din C. proc. civ.

La data de 10 mai 2021 apărătorul ales al recurentei S.C. C. S.A. a transmis la dosar note scrise, prin care a solicitat să se constate că recursul formulat împotriva încheierii nr. 17/2021 din 9 februarie 2021 a rămas fără obiect, ca urmare a desfiinţării de drept a tuturor actelor de procedură, inclusiv a deciziei nr. 72/2021 din 10 februarie 2021 a Curţii de Apel Craiova.

Astfel, a învederat că prin încheierea nr. 793 din 30 martie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, s-a admis cererea formulată de petenta S.C. C. S.A. şi s-a strămutat judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, de la această instanţă, la Curtea de Apel Alba Iulia; totodată, s-au constatat desfiinţate de drept hotărârea şi actele de procedură îndeplinite în cauză.

Prin rezoluţia din 20 mai 2021 s-a fixat termen la data de 16 septembrie 2021, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, întrucât procesul este guvernat de dispoziţiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, nefiind supus procedurii filtrului.

La termenul din 16 septembrie 2021, Înalta Curte a constatat că recursurile declarate de recurenta S.C. C. S.A. împotriva încheierii nr. 17/2021 din 9 februarie 2021 şi a deciziei nr. 72/2021 din 10 februarie 2021, ambele pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, nu mai pot fi analizate, întrucât acestea au rămas fără obiect, ca urmare a admiterii cererii de strămutare în dosarul nr. x/2021 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, fiind desfiinţate de drept hotărârea şi actele de procedură îndeplinite în cauză, motiv pentru care, vor fi respinse ca atare.

Cât priveşte cererea formulată de recurenta S.C. C. S.A., de obligare a intimatului FF. la plata cheltuielilor de judecată efectuate în dosarul nr. x/2021 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, având ca obiect suspendarea executării deciziei nr. 72 din 10 februarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, instanţa supremă constată că este neîntemeiată şi urmează a fi respinsă pentru următoarele considerente:

Conform art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., "partea care pierde procesul, va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată".

Din analiza acestor dispoziţii legale, rezultă că doar partea care pierde procesul poate fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să-i plătească acesteia cheltuieli de judecată.

Or, în cazul declarării unui recurs împotriva unei încheieri de respingere a cererii de recuzare în situaţia în care recursul a rămas fără obiect, ca urmare a admiterii unei cereri de strămutare a dosarului de la instanţa de apel, cu consecinţa anulării tuturor actelor procedurale, inclusiv a hotărârii pronunţate pe fondul cauzei, nu se poate considera că intimatul din recurs a pierdut procesul şi că ar putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată către recurentă.

Cu alte cuvinte, atâta timp cât recursurile promovate în cauză au rămas fără obiect, nu se poate considera că vreuna dintre părţi are calitate de parte câştigătoare, iar cealaltă de parte căzută în pretenţii, pentru a se pune problema acordării cheltuielilor de judecată, în temeiul art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., aşa cum solicită recurenta S.C. C. S.A.

Faţă de cele anterior expuse, Înalta Curte va respinge recursurile declarate de recurenta S.C. C. S.A. împotriva încheierii nr. 17/2021 din 9 februarie 2021 şi a deciziei nr. 72/2021 din 10 februarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, ca rămase fără obiect.

De asemenea, Înalta Curte va respinge cererea formulată de recurenta S.C. C. S.A. privind obligarea intimatului FF. la plata cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile declarate de recurenta S.C. C. S.A. împotriva încheierii nr. 17/2021 din 9 februarie 2021 şi a deciziei nr. 72/2021 din 10 februarie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, ca rămase fără obiect.

Respinge cererea formulată de recurenta S.C. C. S.A. privind obligarea intimatului FF. la plata cheltuielilor de judecată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 septembrie 2021.