Civil change of venue from a Tribunal: material competence of the Court of Appeal versus the High Court of Cassation and Justice.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) admitted its exception of material incompetence and declined jurisdiction, transferring the case to the Constanta Court of Appeal, thereby leaving the underlying civil dispute with the Constanta Court of Appeal for resolution. The case involved a request for a change of venue (strămutare) filed by a party against a civil case pending before the Constanta Tribunal, which the Supreme Court was required to review only if the request targeted a court of appeal or involved specific conflicts of interest at that level. Relying on Articles 142(1) first sentence and 132(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that because the challenged court was a tribunal within the jurisdiction of the Constanta Court of Appeal, the latter held exclusive material competence to adjudicate the change of venue request based on legitimate suspicion, making the Supreme Court incompetent to hear the matter.
Legislator headnote
AI generatedart. 143 alin. (1) C. proc. civ; Civil change of venue from a Tribunal: material competence of the Court of Appeal versus the High Court of Cassation and Justice: , au fost invocate dispoziţiile art. 140 alin. (1)-(2), art. 141 alin. (1), precum şi art. 143 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 7 iunie 2022
Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 24 mai 2022, petentul A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022, aflat pe rolul Tribunalului Constanţa, secţia a II-a civilă, precum şi suspendarea judecării până la soluţionarea cererii de strămutare.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 140 alin. (1)-(2), art. 141 alin. (1), precum şi art. 143 alin. (1) C. proc. civ.
Cererea de strămutare a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă sub nr. x/2022, iar cererea de suspendare formulată în cadrul cererii de strămutare a fost înregistrată sub nr. x/2022/a1, ambele dosare având acelaşi termen de judecată, stabilit la 7 iunie 2022.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 132 alin. (1) raportat la art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., excepţia necompetenţei materiale în soluţionarea cererii de strămutare, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
Aşadar, din norma edictată reiese că, de regulă, Înaltei Curţi nu îi revine competenţa de a soluţiona cereri de strămutare a unor procese aflate pe rolul judecătoriilor sau tribunalelor. Legiuitorul a reglementat competenţa instanţei supreme pentru cazul în care strămutarea pe motiv de bănuială legitimă se cere de la o curte de apel, precum şi în cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părţii de judecător la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente şi a celor vizând calitatea de parte a unei instanţe din circumscripţia aceleiaşi curţi.
În cauză, având în vedere că petentul A. a solicitat strămutarea procesului aflat pe rolul Tribunalului Constanţa, secţia a II-a civilă, invocând în susţinerea cererii motive de bănuială legitimă, în aplicarea normei legale precitate, Înalta Curte constată că aparţine Curţii de Apel Constanţa competenţa materială de soluţionare a cererii, instanţă în a cărei circumscripţie se află Tribunalul Constanţa.
În considerarea celor anterior expuse şi în conformitate cu dispoziţiile art. 132 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să admită excepţia necompetenţei sale materiale şi să decline în favoarea Curţii de Apel Constanţa competenţa soluţionării cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Tribunalului Constanţa, secţia a II-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A., privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Tribunalului Constanţa, secţia a II-a civilă, în favoarea Curţii de Apel Constanţa.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 iunie 2022.