Late revision request based on contrary final judgments in labor wage dispute dismissed for exceeding one-month statutory deadline

Şedinţa publică din data de 25 mai 2022

Asupra revizuirii de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 1458 din 16 septembrie 2016 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2015 a fost admisă în parte cererea formulată de către reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta S.C. Cez Distribuţie S.A., a fost obligată pârâta la plata către reclamant a sumei brute de 108.815 RON, reprezentând diferenţe de drepturi salariale cuvenite reclamantului pentru perioada 7 decembrie 2012 - 1 noiembrie 2015, sumă ce urma a fi actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, a fost obligată pârâta să plătească reclamantului dobânda legală aferentă diferenţelor de drepturi salariale cuvenite reclamantului, începând cu data introducerii acţiunii (7 decembrie 2015) şi până la data plăţii efective şi a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentinţe au declarat apel reclamantul şi pârâta.

Prin decizia nr. 247/2019 din 29 ianuarie 2019, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a admis ambele apeluri împotriva sentinţei civile nr. 1458 din 16 septembrie 2016, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, pe care a schimbat-o în parte în sensul că a obligat pârâta la plata către reclamant a sumei de 3.839,59 RON brut, drepturi salariale neachitate, aferente perioadei 7 decembrie 2012 - 1 noiembrie 2015, sume ce urmau a fi actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală calculată la data plăţii efective, în raport cu data la care au fost datorate, conform rapoartelor de expertiză întocmite de expertul tehnic electroenergetic B. şi de expertul contabil C.. A obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2.500 RON cheltuieli de judecată în prima instanţă şi apel.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 15 martie 2022, sub nr. x/2022, A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 247/2019 din 29 ianuarie 2019 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, invocând, în esenţă, următoarele:

Autorul căii de atac arată că instanţa de apel i-a redus drepturile salariale, admiţând de fapt numai apelul pârâtei, deşi în alte dosare au fost admise apelurile declarate de salariaţi sau a fost respins apelul pârâtei. Menţionează că a intrat în posesia respectivelor hotărâri judecătoreşti, prin intermediul unor foşti colegi, în cursul lunii martie 2022.

Revizuentul şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire.

Analizând cu prioritate excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Cererea de revizuire este întemeiată pe prevederile art. 509 alin. (1). pct. 8 C. proc. civ., respectiv existenţa unor hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri. Prin cererea formulată, se invocă contrarietatea dintre decizia nr. 247/2019 din 29 ianuarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă în dosarul nr. x/2015 şi alte decizii pronunţate de Curtea de Apel Craiova în perioada 2016-2017.

Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta. Pentru exercitarea căii de atac a revizuirii, revizuentul ar fi trebuit să aibă în vedere dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care stabilesc că termenul de revizuire este de o lună de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri. Ultima hotărâre este decizia nr. 247/2019 din 29 ianuarie 2019 prin care au fost admise apelurile formulate de revizuent şi de intimată în dosarul nr. x/2015, având ca obiect plată drepturi salariale.

În conformitate cu prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cauze având ca obiect conflicte de muncă şi de asigurări sociale, precum şi hotărârile date de instanţele de apel, în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului. Conform art. 214 din Legea dialogului social nr. 62/2011, hotărârile pronunţate de instanţele de fond în materia conflictelor de muncă sunt supuse numai apelului. Art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. prevede că hotărârile date în apel, fără drept de recurs sunt definitive. Aşa fiind, ultima hotărâre, respectiv decizia nr. 247/2019 din 29 ianuarie 2019, a rămas definitivă la data pronunţării, respectiv 29 ianuarie 2019.

Ca urmare, termenul de o lună în care revizuentul putea formula cererea de revizuire a început să curgă la 29 ianuarie 2019 şi, conform dispoziţiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., s-ar fi împlinit la 28 februarie 2019. Revizuentul a formulat cererea la 15 martie 2022, aşa cum rezultă din înscrisul aflat la dosar, cu depăşirea termenului defipt de lege.

Termenul prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. este un termen absolut, prevăzut de lege cu caracter imperativ. Nerespectarea sa atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a mai exercita calea de atac, concluzie ce rezultă din interpretarea prevederilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ., care statuează:

"când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Pentru argumentele expuse, în temeiul art. 511 alin. (1) pct. 8, art. 185 şi art. 186 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va constata tardivitatea formulării cererii de revizuire şi o va anula.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca tardiv formulată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 247/2019 din 29 ianuarie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2015.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 mai 2022.