Recurs anulat ca nemotivat pentru lipsa motivelor de nelegalitate în contestația în anulare perimată

Şedinţa publică din data de 18 mai 2022

Asupra recursului de faţă, constată şi reţine următoarele:

La 26 martie 2021, A. a înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă contestaţia în anulare împotriva încheierii din 16 octombrie 2019 şi a deciziei civile nr. 1240 din 11 decembrie 2019, pronunţate de aceeaşi instanţă.

În drept, a invocat art. 503 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.

Prin încheierea din 21 iulie 2020, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata contestaţiei în anulare.

La 20 ianuarie 2021, contestatoarea a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol.

Prin decizia civilă nr. 444 din 11 mai 2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă a anulat ca netimbrată cererea de repunere a cauzei pe rol şi a constatat perimată contestaţia în anulare.

Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs, iar în cuprinsul cererii a arătat că îşi rezervă dreptul de a dezvolta motivele de recurs printr-un memoriu separat după comunicarea hotărârii.

Totodată, a solicitat ataşarea integrală a dosarului nr. x/2015

În temeiul art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului; acesta a fost depus la dosar şi, în urma analizării lui de către completul de filtru, a fost comunicat părţilor, care au fost înştiinţate asupra faptului că în termen de 10 zile de la comunicare pot depune puncte de vedere la raport.

Înalta Curte, constituită în complet de filtru, a luat în examinare excepţia nulităţii recursului, invocată din oficiu, asupra căreia, în conformitate cu prevederile art. 248 coroborat cu art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., reţine următoarele:

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele de recurs vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Sancţiunea pentru lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate este nulitatea, conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Din analiza cererii de recurs se poate constata că nu se indică expres niciunul dintre motivele de recurs reglementate de art. 488 C. proc. civ., recurenta fiind obligată să îşi configureze criticile de nelegalitate faţă de dispoziţiile de anulare ca netimbrată a cererii de repunere a cauzei pe rol şi de constatare a perimării contestaţiei în anulare dispuse prin decizia recurată.

Din acest punct de vedere, trebuie subliniat că o simpla relatare a faptului că înţelege să declare recurs şi să solicite ataşarea dosarului nr. x/2015, fără să dezvolte critici de nelegalitate la adresa deciziei recurate, nu este suficientă pentru a constitui o motivare a recursului.

Simpla exercitare a căii extraordinare de atac a recursului, fără a se dezvolta şi arăta, în concret, în ce constau greşelile săvârşite de instanţă şi legea încălcată, pentru a se putea verifica încadrarea acestora în cazurile limitativ prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ. nu este suficientă pentru a analiza din perspectiva nelegalităţii decizia recurată, lipsa motivelor de recurs fiind sancţionată de art. 486 alin. (3) C. proc. civ. cu nulitatea cererii.

Faţă de considerentele precedente, întrucât accesul la justiţie presupune respectarea cerinţelor formale în legătură cu promovarea căii de atac, Înalta Curte, dând eficienţă prevederilor art. 486 alin. (1) lit. d) şi alin. (3), cu aplicarea art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va anula recursul ca nemotivat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca nemotivat recursul declarat de recurenta-contestatoare A. împotriva deciziei civile nr. 444 din 11 mai 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2022.