Dismissal of Annulment Application for Unpaid Stamp Duty

Şedinţa publică din data de 18 mai 2022

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată şi reţine următoarele:

Prin decizia nr. 2677 din 8 decembrie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a anulat ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva sentinţei nr. 4 din 7 august 2019 a Curţii de Apel Suceava, secţia a II-a civilă.

Împotriva acestei decizii, A. a declarat contestaţie în anulare, în motivarea căreia a arătat că soluţia de anulare ca netimbrat a recursului său este nelegală, întrucât s-a aflat în imposibilitate de a achita taxa judiciară de timbru, deoarece în penitenciar nu are dreptul de a avea asupra lui sume de bani, iar pentru a i se disponibiliza suma necesară aferentă taxei trebuie să formuleze o cerere către conducerea penitenciarului.

Totodată, a solicitat să i se comunice contul în care poate efectua plata taxei.

Contestaţia în anulare nu a fost întemeiată în drept.

Astăzi, în şedinţă publică, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., reţine următoarele:

Articolul 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru.

Dispoziţiile art. 32 din aceeaşi ordonanţă stabilesc că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege, iar art. 33 alin. (1) statuează că acestea se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON.

În cauză, constatând că nu este timbrată contestaţia în anulare, Înalta Curte a stabilit în sarcina contestatorului obligaţia de plată a unei taxe judiciare de timbru în sumă de 100 RON, conform dispoziţiei legale evocate mai sus.

Astfel, contestatorului i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul datorat, sub sancţiunea anulării cererii, potrivit dovezii de înmânare a adresei ce i-a fost comunicată la 21 aprilie 2022, măsură căreia nu s-a conformat.

Prin urmare, având în vedere faptul că în cauză contestatorul nu şi-a îndeplinit obligaţia de timbrare ce îi revenea până la acest termen de judecată şi că nu operează scutirea legală - personală sau obiectivă - de la obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează a da eficienţă dispoziţiilor art. 197 C. proc. civ., sens în care, în temeiul art. 508 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va anula contestaţia în anulare ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2677 din 8 decembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2022.