Inadmissibility of Recourse in Civil Liability Insurance Disputes Following Statutory Abolition of the Extraordinary Remedy

Şedinţa publică din data de 17 mai 2022

Asupra recursului de faţă, reţine următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată introdusă la 6 iunie 2019 pe rolul Tribunalului Specializat Cluj, reclamanţii A. şi B., în contradictoriu cu pârâta C. S.A. şi intervenientul forţat D., au solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 7.010 RON şi 2.100 euro, echivalent în RON la data plăţii, cu titlu de despăgubiri materiale, în favoarea reclamantului A.; la plata sumei de 500.000 euro, echivalent în RON la data plăţii, cu titlu de despăgubiri morale, în favoarea celor doi reclamanţi; la plata sumei de 395,5 RON cu titlu de despăgubiri materiale şi 14.000 RON, cu titlu de despăgubiri morale în favoarea reclamantului B.; la plata unei rente în favoarea reclamantului A., în cuantum de 2.000 RON lunar; la plata unei penalităţi de 2%, calculate pe fiecare zi de întârziere, începând cu 18.02.2019 (data depunerii cererii de deschidere a dosarului de daună) şi până la plata efectivă a sumelor solicitate; cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 938 din 12.05.2021 pronunţată în dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Specializat Cluj, în urma pronunţării regulatorului de competenţă, s-a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii A., şi B., împotriva pârâtei C. S.A., şi în contradictoriu cu intervenientul forţat D..

În consecinţă: a fost obligată pârâta să achite reclamantului A. suma de 3.879 RON, cu titlu de daune materiale, reprezentând cheltuieli de înmormântare a defunctei E. şi suma de 80.000 Euro, cu titlu de daune morale, pentru repararea prejudiciului nepatrimonial survenit din decesul defunctei E..

A fost obligată pârâta să achite reclamantului A. penalităţi de întârziere în cuantum de 0,2%/zi, calculate în raport de suma de 80.000 Euro, începând cu data de 01.04.2019 şi până la momentul plăţii efective.

A fost obligată pârâta să achite reclamantului A. suma de 395,5 RON, cu titlu de daune materiale, pentru repararea prejudiciul patrimonial suferit ca urmare a vătămării integrităţii corporale şi suma de 14.000 RON, cu titlu de daune morale, pentru repararea prejudiciului nepatrimonial survenit în urma vătămării integrităţii corporale.

A fost obligată pârâta să achite reclamantului A. penalităţi de întârziere în cuantum de 0,2%/zi, calculate în raport de suma de 14.000 RON, începând cu data de 01.04.2019 şi până la momentul plăţii efective.

A fost obligată pârâta să achite reclamantului B. suma de 80.000 Euro, cu titlu de daune morale, pentru repararea prejudiciului nepatrimonial survenit din decesul defunctei E..

A fost obligată pârâta să achite reclamantului B. penalităţi de întârziere în cuantum de 0,2%/zi, calculate în raport de suma de 80.000 Euro, începând cu data de 01.04.2019 şi până la momentul plăţii efective.

S-a respins în rest, cererea de chemare în judecată, ca fiind neîntemeiată.

S-a respins cererea reclamanţilor de restituire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.337 RON.

A fost obligată pârâta să achite reclamantului A. suma de 3.336 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

A fost obligată pârâta să achite reclamantului B. suma de 2.500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentinţe a formulat apel principal pârâta C. S.A., iar reclamanţii A. şi B. au formulat apel incident.

Prin decizia civilă nr. 609/2021 din 8 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă au fost respinse ambele apeluri. A fost respinsă cererea apelanţilor-reclamanţi de obligare la plata cheltuielilor de judecată.

Împotriva acestei decizii, la 17.12.2021, pârâta C. S.A. a formulat recurs prin care a solicitat, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., casarea în parte a deciziei atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare instanţei de apel.

Recursul a fost comunicat intimaţilor-reclamanţi şi intimatului-intervenient. La 11 februarie 2022, respectiv la 17 februarie 2022, intimaţii-reclamanţi au depus, în termen legal, întâmpinare, prin care au invocat excepţia inadmisibilităţii căii de atac declarate.

Totodată, au solicitat obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, sens în care au depus şi dovada efectuării acestora (chitanţa nr. x/11.02.2022 care atestă achitarea onorariului de avocat în cuantum de 3500 RON - dosar recurs).

Întâmpinarea a fost comunicată recurentei-pârâte care nu a depus răspuns la întâmpinare.

Înalta Curte, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 494, raportat la art. 482 şi la art. 248 C. proc. civ., a luat în examinare cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de intimaţii-reclamanţi prin întâmpinare, pe care o apreciază ca întemeiată pentru următoarele considerente:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este cel al legalităţii căilor de atac, statuat de prevederile art. 457 C. proc. civ. adoptat prin Legea nr. 134/2010 şi care presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, astfel că ele nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunţat este consacrat şi la nivel constituţional, fiind înscris în art. 129 din Constituţie, care prevede dreptul părţilor şi al procurorului de a folosi căile de atac, însă numai în condiţiile legii.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 609/2021 din 8 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă într-un litigiu circumscris sferei asigurărilor, întrucât pretenţiile deduse judecăţii sunt pretinse de terţii vătămaţi de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie şi care au ca temei contractul de asigurare încheiat între asigurător şi intervenientul forţat.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j3), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunţate în materia protecţiei consumatorilor, a asigurărilor, precum şi în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului".

Totodată, potrivit art. XVIII alin. (1) din Legea nr. 2/2013, cu modificările şi completările ulterioare, "dispoziţiile art. 483 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, se aplică proceselor pornite începând cu data de 01 ianuarie 2019".

Aşadar, prin Legea nr. 310/2018, care a intrat în vigoare la 21 decembrie 2018, anterior înregistrării cererii de chemare în judecată deduse judecăţii - 6 iunie 2019, legiuitorul a suprimat calea de atac a recursului în ceea ce priveşte anumite categorii de litigii, printre care se regăsesc şi cele izvorând din asigurări.

Prin urmare, raportat la dispoziţiile legale citate mai sus, decizia atacată este una definitivă de la pronunţare, în accepţiunea art. 634 alin. (1) pct. 4 teza I C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Având în vedere aceste considerente, Înalta Curte, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, în temeiul 496 alin. (1) teza a II-a raportat la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul.

În temeiul dispoziţiilor art. 494 C. proc. civ., raportat la art. 482 şi art. 453, coroborat cu art. 451 din acelaşi cod, o va obliga pe recurenta-pârâtă să plătească suma de câte 5.597 RON intimaţilor-reclamanţi, cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă C. S.A. împotriva deciziei civile nr. 609/2021 din 8 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, ca inadmisibil.

Obligă recurenta la plata către intimaţii-reclamanţi a sumei de 5.597 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 mai 2022.