Execution of transferred foreign criminal sentence: application of penalty reduction and scope of execution appeal

Prin Sentinţa penală nr. 47/PI din 25 februarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, în Dosarul nr. x/2022, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., raportat la art. 166 alin. (13) lit. b) din Legea nr. 302/2004, s-a admis contestaţia la executare formulată de Biroul executări penale din cadrul Curţii de Apel Timişoara.

S-a constatat că prin Sentinţa penală nr. 248/PI din 04 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Timişoara din Dosar nr. x/2021, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 296/A din 08 decembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, s-a dispus recunoaşterea sentinţei Tribunalului Linz din 17 iulie 2020, pronunţată în Dosarul nr. x, rămasă definitivă la 25 ianuarie 2021 privind persoana condamnată A., prin care acesta a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 1827 zile închisoare (5 ani) pentru săvârşirea unor infracţiuni de "trafic de stupefiante, conform art. 28a alin. (1) cazul 2, 3, 4 şi 5, alin. (4) cif 3 din Legea privind stupefiantele (SMG) şi art. 12 cazul 2 din C. pen. austriac, fapte incriminate de legea penală română prin art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 şi art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 şi transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate A., în vederea continuării executării pedepsei.

S-a constatat că prin hotărârea Curţii de Apel Linz în Dosarul nr. x persoanei condamnate A. i-a fost redusă pedeapsa aplicată cu 6 luni, astfel că pedeapsa finală de executat pentru care urmează să fie transferat într-un penitenciar din România este de 4 ani şi 6 luni închisoare.

S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii din 09 decembrie 2021 emis în baza Sentinţei penale nr. 248/PI/04 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Timişoara dată în Dosar nr. x/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 296/A/08 decembrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei de 4 ani şi 6 luni închisoare, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.

În baza art. 141 alin. (9) lit. ii) din Legea nr. 302/2004 modificată raportat la art. 73 C. pen., s-a constatat că persoana condamnată A. a executat până la data de 02 iunie 2020 din pedeapsă o perioadă de 784 zile închisoare şi deduce în continuare perioada executată din data de 02 iunie 2020 la zi.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 313 RON către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat oficiu.

Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a constatat că prin contestaţia la executare formulată de Biroul executări penale din cadrul Curţii de Apel Timişoara s-a solicitat analizarea oportunităţii aplicării art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. în condiţiile prevăzute de Legea nr. 302/2004, referitoare la Dosarul nr. x/2021 privind persoana condamnată A.

Analizând actele şi lucrările dosarului, prima instanţă a reţinut că prin Sentinţa penală nr. 248/PI din 04 noiembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în Dosarul nr. x/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 296/A din 08 decembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în baza art. 166 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004 modificată, s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi, pe cale de consecinţă, în baza art. 167 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 modificată, s-a dispus recunoaşterea sentinţei Tribunalului Linz din 17 iulie 2020, pronunţată în Dosarul nr. x, rămasă definitivă la 25 ianuarie 2021 privind persoana condamnată A., prin care aceasta a fost condamnată definitiv la pedeapsa de 1827 zile închisoare (5 ani) pentru săvârşirea unor infracţiuni de "trafic de stupefiante", conform articolelor 28a alin. (1) cazul 2, 3, 4 şi 5, alin. (4) cif 3 din Legea privind stupefiantele (SMG) şi art. 12 cazul 2 din C. pen. austriac, fapte incriminate de legea penală română prin art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 şi art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000.

S-a dispus transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate A., în vederea continuării executării pedepsei.

În baza art. 141 alin. (9) lit. ii) din Legea nr. 302/2004 modificată raportat la art. 73 C. pen., s-a constatat că persoana condamnată A. a executat până la 02 iunie 2020 din pedeapsă o perioadă de 784 zile închisoare şi s-a dedus în continuare perioada executată din 02 iunie 2020 la zi.

S-a dispus emiterea unui mandat de executare a pedepsei, iar la data rămânerii definitive a sentinţei a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii din 09 decembrie 2021.

Prin adresa din 5 ianuarie 2022, Ministerul Federal al Justiţiei din Austria a comunicat că, prin decizia pronunţată la 29 noiembrie 2021 în Dosarul nr. x Curtea de Apel Linz a redus pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată numitului A. prin sentinţa penală a Tribunalului Regional Linz din Dosarul nr. x, cu 6 luni închisoare, astfel încât pedeapsa ce urmează a fi executată urmare a transferării petentului într-un penitenciar din România va fi de 4 ani şi 6 luni închisoare.

Prima instanţă a reţinut că, potrivit dispoziţiilor art. 166 alin. (13) lit. b) din Legea nr. 302/2004, modificată şi completată, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală:" dacă, după emiterea mandatului de executare a pedepsei detenţiunii pe viaţă sau a închisorii, statul emitent transmite un nou certificat pentru executarea unei alte pedepse, dispoziţiile din C. proc. pen. referitoare la contestaţia la executare, care nu sunt contrare dispoziţiilor prezentului titlu, se aplică în mod corespunzător. În acest caz, instanţa de executare este Curtea de apel care a pronunţat sentinţa prevăzută la alin. (6)." Având în vedere aceste dispoziţii legale, prima instanţă a apreciat întemeiată contestaţia la executare formulată de Biroul executări penale din cadrul Curţii de Apel Timişoara.

Împotriva Sentinţei penale nr. 47/PI din 25 februarie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, condamnatul A. a formulat contestaţie.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 14 martie 2022, fiind repartizat aleatoriu, în sistem informatizat, Completului nr. 7 pentru termenul de judecată din 19 aprilie 2022.

În dezbateri, contestatorul A., beneficiind de asistenţa juridică a unui avocat din oficiu, a solicitat admiterea contestaţiei, arătând că nu este de acord cu punerea în executare a noii pedepse aplicate. Apărarea a precizat că pe rolul instanţelor judecătoreşti austriece au existat două cereri referitoare la liberarea condiţionată şi expulzarea aplicată persoanelor străine care au executat jumătate din pedeapsă.

Examinând contestaţia formulată de condamnatul A., Înalta Curte constată următoarele:

Înalta Curte aminteşte că procedura jurisdicţională a contestaţiei la executare este menită să rezolve situaţiile juridice care afectează executarea unei hotărâri penale. Astfel, potrivit art. 598 alin. (1) din C. proc. pen., contestaţia împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei.

În cauza de faţă, se constată că prin Sentinţa penală nr. 248/PI din 04 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Timişoara din Dosar nr. x/2021, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 296/A fin 08 decembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, au fost recunoscute hotărârile penale străine privind persoana condamnată A. şi s-a dispus transferarea acesteia într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 1827 zile închisoare (5 ani) pentru săvârşirea unor infracţiuni de "trafic de stupefiante", conform articolelor 28a alin. (1) cazul 2, 3, 4 şi 5, alin. (4) cif 3 din Legea privind stupefiantele (SMG) şi art. 12 cazul 2 din C. pen. austriac, fapte incriminate de legea penală română prin art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 şi art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000. S-a constatat că persoana condamnată A. a executat din pedeapsă până la 02 iunie 2020 o perioadă de 784 zile închisoare şi s-a dedus în continuare perioada executată din 02 iunie 2020 la zi.

Înalta Curte constată că autorităţile judiciare din Austria au comunicat că, prin decizia pronunţată la 29 noiembrie 2021 în Dosarul nr. x Curtea de Apel Linz a redus pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată numitului A. prin sentinţa penală a Tribunalului Regional Linz din Dosarul nr. x, cu 6 luni închisoare, astfel încât pedeapsa ce urmează a fi executată urmare a transferării petentului într-un penitenciar din România va fi de 4 ani şi 6 luni închisoare.

În cererea pendinte, condamnatul critică Sentinţa penală nr. 47/PI din 25 februarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, făcând referire, de fapt, la Sentinţa penală nr. 248/PI din 04 noiembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în Dosarul nr. x/2021 (definitivă prin Decizia penală nr. 296/A din 08 decembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie) prin care a fost recunoscută hotărârea penală străină definitivă, susţinând că nu au fost avute în vedere dovezile din care reieşea că hotărârea de expulzare din Austria nu era definitivă, iar Judecătoria Linz i-a redus pedeapsa cu 3 luni, ulterior, în urma formulării unei contestaţii, pedeapsa fiind redusă de Tribunalul Linz cu încă 3 luni.

Înalta Curte constată că aceste critici puteau fi formulate doar în cursul judecării fondului cauzei, neputând face obiectul contestaţiei la executare, întrucât, astfel cum s-a arătat anterior, aceasta poate fi formulată în cazurile expres şi limitativ prevăzute de lege, fără a putea fi analizate ori reanalizate aspecte de fond deja avute în vedere de instanţe la momentul soluţionării cauzei. Drept urmare, aspectele invocate de contestatorul condamnat reprezintă chestiuni de fond, care au intrat în puterea lucrului judecat, prin rămânerea definitivă a Sentinţei penale nr. 248/PI din 04 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Timişoara din Dosar nr. x/2021, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 296/A din 08 decembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În speţă nu se invocă motive care să vizeze hotărârea atacată, contestatorul făcând referire exclusiv la hotărârea pronunţată pe fondul cauzei prin care s-a dispus recunoaşterea sentinţei Tribunalului Linz din 17 iulie 2020, pronunţată în Dosarul nr. x, rămasă definitivă la 25 ianuarie 2021. Prin urmare, la momentul recunoaşterii hotărârii penale străine, aceasta avea caracter definitiv, iar contestatorul, în realitate, pune în discuţie chiar legalitatea şi temeinicia hotărârii în baza căreia se face executarea.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Sentinţei penale nr. 47/PI din 25 februarie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, în Dosarul nr. x/2022.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 RON, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Sentinţei penale nr. 47/PI din 25 februarie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, în Dosarul nr. x/2022.

Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 RON, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 aprilie 2022.

GGC - ED