Inadmissibility of recourse against interim suspension of trial issued in appellate proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting in a panel of five judges, dismissed as inadmissible the appeal filed by a plaintiff against a prior decision that suspended the adjudication of a labor law appeal, leaving the suspension order in force. The dispute arose from a procedural challenge to an interlocutory decision issued by a civil section of the same High Court, which had stayed the proceedings on the merits of a labor dispute pending the resolution of another case. The panel determined that the appeal was procedurally barred because, under Article 2441 of the Civil Procedure Code, interim decisions concerning the suspension of trial proceedings are only appealable separately when not pronounced within an appeal, and such decisions are not subject to further recourse under Article 299 of the Civil Procedure Code or within the specific competence of five-judge panels defined by Article 24 of Law No. 304/2004.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) din C. proc. civ, art. 2441 din C. proc. civ, art. 299 din C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004; Inadmissibility of recourse against interim suspension of trial issued in appellate proceedings: "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului. Dispoziţiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea din 19 noiembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a suspendat judecata recursului declarat de A. împotriva încheierii din 17 septembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2020.
Împotriva încheierii din 19 noiembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2020, a declarat recurs recurenta A., recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2022.
Înainte de a proceda la expunerea şi analiza criticilor formulate pe calea recursului, în temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, Completul de 5 judecători constată că este inadmisibilă calea de atac exercitată, împrejurare ce face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei.
Aşa cum rezultă din expunerea anterioară, hotărârea atacată este o hotărâre pronunţată de o secţie civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care s-a dispus suspendarea judecării unei cereri de recurs.
Conform art. 2441 din C. proc. civ. din 1865:
"Art. 2441. - Asupra suspendării judecării procesului, instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs."
Conform art. 299 din C. proc. civ. din 1865:
"Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului. Dispoziţiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător".
În ceea ce priveşte competenţa completurilor de 5 judecători în materie civilă, potrivit art. 24 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare:
"Art. 24. - (1) Completele de 5 judecători (...) soluţionează cauzele în materie disciplinară potrivit legii şi alte cauze date în competenţa lor prin lege.
(2) Completurile de 5 judecători soluţionează şi recursurile împotriva hotărârilor de respingere a cererilor de sesizare a Curţii Constituţionale, pronunţate de un alt complet de 5 judecători."
Raportat la dispoziţiile art. 2441 din C. proc. civ. din 1865, rezultă că hotărârea atacată nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului în condiţiile art. 299 din C. proc. civ. din 1865, art. 24 din Legea nr. 304/2004 sau altor dispoziţii legale.
Pentru considerentele expuse, va fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 19 noiembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2020.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iunie 2022.