Recurs annulled for lack of judicial stamp tax in administrative-fiscal litigation.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in a five-judge panel, annulled the appeal (recurs) filed by the appellant against the High Court's December 8, 2021 decision, which had declared the earlier cassation appeal perished, resulting in the perished decision remaining in force. The dispute concerned the procedural admissibility of a subsequent appeal against a cassation court decision that had processed the expiration of a prior administrative-fiscal litigation case. Relying on the Urgent Governmental Ordinance No. 80/2013 regarding judicial stamp taxes and Articles 197 and 486(3) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appeal was null and void because the appellant failed to attach proof of payment for the mandatory 100 RON judicial stamp tax to the appeal petition and did not cure this defect despite being formally summoned to do so.
Legislator headnote
AI generatedart. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ; Recurs annulled for lack of judicial stamp tax in administrative-fiscal litigation: În dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, 20 iunie 2022, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei de netimbrare a cererii, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 6175 din 8 decembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 4005 din 17 septembrie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva Deciziei nr. 6175 din 8 decembrie 2021, A. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.
În dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, 20 iunie 2022, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei de netimbrare a cererii, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 alin. (1) şi art. 32 şi art. 33 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru declararea recursului se datorează taxa judiciară de timbru de 100 RON, dovada achitării acesteia ataşându-se cererii, conform art. 486 alin. (2) C. proc. civ.
Contrar dispoziţiilor legale menţionate, recurentul nu a ataşat la cererea de recurs dovada achitării taxei judiciare de timbru şi nu şi-a îndeplinit nici ulterior această obligaţie legală - deşi a fost citat cu menţiune în acest sens - astfel că este incidentă sancţiunea nulităţii cererii prevăzută de art. 197 raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 6175 din 8 decembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iunie 2022.
Procesat de GGC - LM