Extraordinary cassation annulled for failure to pay mandatory judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a panel of five judges, ordered the annulment of a cassation appeal (contestatie în anulare) filed by a limited liability company against a prior decision that had dismissed an appeal for non-payment of stamp duty, thereby upholding the lower instance's ruling and leaving the original cassation appeal dismissed as non-timbred. The dispute concerned procedural compliance in a civil litigation, specifically the failure of the appellant to attach proof of payment of the mandatory 100 RON judicial stamp duty required for filing a cassation appeal, despite being cited with a specific notice to remedy this defect. The court based its decision on Articles 508(1) and 486(3) of the Civil Procedure Code, read in conjunction with Articles 1(1), 26(1), 32, and 33(2) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, ruling that the failure to submit the proof of payment constituted a procedural nullity that rendered the examination of the merits unnecessary.
Legislator headnote
AI generatedart. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ; Extraordinary cassation annulled for failure to pay mandatory judicial stamp duty: În dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, 23 mai 2022, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei de netimbrare a cererii, în temeiul dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 365 din 6 decembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 2506 din 15 aprilie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.
Împotriva deciziei civile nr. 365 din 6 decembrie 2021, S.C. A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.
În dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, 23 mai 2022, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei de netimbrare a cererii, în temeiul dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (1) şi art. 32 şi art. 33 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa judiciară de timbru de 100 RON, dovada achitării acesteia ataşându-se cererii, conform art. 508 alin. (1) coroborat cu art. 486 alin. (2) C. proc. civ., incident în succesiunea căilor de atac exercitate în cauză.
Contrar dispoziţiilor legale menţionate, contestatoarea nu a ataşat la contestaţia în anulare dovada achitării taxei judiciare de timbru şi nu şi-a îndeplinit nici ulterior această obligaţie legală - deşi a fost citată cu menţiune în acest sens - astfel că este incidentă sancţiunea nulităţii cererii prevăzută de art. 508 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 365 din 6 decembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2022.
Procesat de GGC - LM