Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 133/2022 AI generated

Forfeiture of appeal against peremption decision of Supreme Court section due to missed 5-day deadline

Case Number Decizia nr. 133/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected as untimely the appeal filed by a limited liability company against a decision declaring the peremption of its annulment contest, thereby leaving the lower court’s 2021 peremption decision in force. The dispute concerned a procedural challenge to a final judicial act, where the appellant sought to overturn the finding that its previous annulment contest had lapsed due to inactivity. The decisive legal basis was Article 421 paragraph (2) of the Code of Civil Procedure, which mandates that appeals against peremption decisions rendered by a section of the Supreme Court be filed with the Panel of 5 Judges within 5 days; because the appeal was filed approximately eight months after this deadline, the court applied Article 185 paragraph (1) of the Code of Civil Procedure to impose the sanction of forfeiture of the right to appeal, rendering the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ; Forfeiture of appeal against peremption decision of Supreme Court section due to missed 5-day deadline: Prin hotărârea ce formează obiectul recursului a fost constatată perimarea unei contestaţii în anulare, hotărârea respectivă fiind supusă recursului la Completul de 5 judecători, conform art. 421 alin. (2) teza a doua C. proc. civ., text conform căruia, atunci "când perimarea se constată de o secţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul se judecă de Completul de 5 judecători".

Keywords

AI generated
forfeiture of right procedural deadline civil annulment article of civil procedure duration of the infringement basis of liability

Cited Legislation

AI generated
art. 421 alin. (2) C. proc. civ
(1) raportat la art. 421 alin. (2) C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
art. 185 alin. (1) C. proc. civ
s-a împlinit la 24 mai 2021, iar recursul, depus la oficiul poştal la 17 ianuarie 2022, a fost formulat cu depăşirea termenului prevăzut de lege, ceea ce atrage sancţiunea decăderii din dreptul de a exercita calea de atac, sancţiune prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2389/2023
Forfeiture of extraordinary appeal right due to missed 5-day deadline for decision on peremption
Decizia nr. 831/2020
Peremption of an appellate challenge and forfeiture of appeal rights due to violation of the absolute five-day deadline for decisions on peremption
Decizia nr. 197/2020
Peremption of administrative challenge and forfeiture of appeal against declaration of peremption due to breach of mandatory five-day deadline
Decizia nr. 1056/2024
Peremptory five-day appeal deadline for peremption decisions triggers procedural forfeiture under Article 421(2) CPC
Decizia nr. 5584/2022
Forfeiture of right to appeal peremption decision due to expiration of five-day deadline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2941 din 18 mai 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 2229 din 29 mai 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Împotriva Deciziei nr. 2941 din 18 mai 2021, recurenta S.C. A. S.R.L. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.

În dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, 23 mai 2022, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 421 alin. (2) C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.

Prin hotărârea ce formează obiectul recursului a fost constatată perimarea unei contestaţii în anulare, hotărârea respectivă fiind supusă recursului la Completul de 5 judecători, conform art. 421 alin. (2) teza a doua C. proc. civ., text conform căruia, atunci "când perimarea se constată de o secţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul se judecă de Completul de 5 judecători".

Conform art. 421 alin. (2) teza întâi C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului (…) în termen de 5 zile de la pronunţare".

În cauză, hotărârea recurată a fost pronunţată la 18 mai 2021, astfel că termenul prevăzut de art. 421 alin. (2) teza întâi C. proc. civ. s-a împlinit la 24 mai 2021, iar recursul, depus la oficiul poştal la 17 ianuarie 2022, a fost formulat cu depăşirea termenului prevăzut de lege, ceea ce atrage sancţiunea decăderii din dreptul de a exercita calea de atac, sancţiune prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 185 alin. (1) raportat la art. 421 alin. (2) C. proc. civ., va fi respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de S.C. A. S.R.L.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 2941 din 18 mai 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2022.

Procesat de GGC - LM