Withdrawal of appeal against maintenance of precautionary seizure for special confiscation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the defendant's withdrawal of his appeal against the Court of Appeal of Bucharest’s order upholding a precautionary seizure, thereby leaving the lower court's decision in force. The dispute concerned a request to lift or restrict an asset freeze on real property (1,834 sqm land and 59 sqm construction) in Ilfov County, which had been imposed to ensure special confiscation pending the outcome of criminal proceedings; the appellate court had previously rejected the motion on the grounds that the legal bases for the measure remained unchanged and necessary to prevent alienation or evasion. The Supreme Court ruled based on the valid expression of will regarding the withdrawal of the appeal under Article 425(3) of the Code of Criminal Procedure, applied mutatis mutandis with Article 415, and ordered the appellant to pay 200 RON in judicial costs to the state, while the official defense attorney’s fee of 313 RON was charged to the Ministry of Justice funds.
Legislator headnote
AI generatedart. 249 C. proc. pen, art. 4251 alin. (3) C. proc. pen, art. 415 C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against maintenance of precautionary seizure for special confiscation: Prin încheierea din 17 ianuarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. x/2017, în temeiul art. 249 C. proc. pen., s-a respins, ca nefondată, cererea de ridicare a măsurii sechestrului asigurător, luată cu privire la imobilul în suprafaţă de 1834 mp şi construcţie în suprafaţă de 59 mp, situate în comuna Jilava, judeţul Ilfov, respectiv de restrângere a măsurii asigurătorii până la concurenţa sumei de 940.500 euro, formulată de inculpatul A.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 17 ianuarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. x/2017, în temeiul art. 249 C. proc. pen., s-a respins, ca nefondată, cererea de ridicare a măsurii sechestrului asigurător, luată cu privire la imobilul în suprafaţă de 1834 mp şi construcţie în suprafaţă de 59 mp, situate în comuna Jilava, judeţul Ilfov, respectiv de restrângere a măsurii asigurătorii până la concurenţa sumei de 940.500 euro, formulată de inculpatul A.
Pentru a se dispune astfel, s-a reţinut, în esenţă, că nu s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea măsurii asigurătorii, fiind necesară în continuare în vederea confiscării speciale, pentru a se evita înstrăinarea sau sustragerea de la urmărire a bunurilor vizate.
Împotriva acestei încheieri a formulat contestaţie inculpatul A.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2017/a4, fiind repartizată aleatoriu Completului nr. 10, cu termen de judecată la data de 22 februarie 2022.
Înalta Curte constată că, la termenul de judecată din 22 februarie 2022, inculpatul A., prezent personal, a precizat că înţelege să îşi retragă contestaţia formulată.
Având în vedere solicitarea inculpatului A. în sensul retragerii contestaţiei formulate, reprezentând manifestarea sa de voinţă valabil exprimată, dându-se eficienţă dispoziţiilor art. 4251 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 415 C. proc. pen. care se aplică în mod corespunzător, Înalta Curte va lua act de retragerea contestaţiei formulate de inculpatul A. împotriva încheierii din data de 17 ianuarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. x/2017.
În conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în raport cu alin. (6) al aceluiaşi articol, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 313 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei formulate de inculpatul A. împotriva încheierii din data de 17 ianuarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. x/2017.
Obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 313 RON, se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 februarie 2022.
Procesat de GGC - LM