Interpretation of salary wage protections in civil enforcement: defining future salary obligations and post-attachment fund release under CPC Articles 781(5)(c) and 784(1)
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the referral for a preliminary decision as inadmissible, leaving the lower court's procedural posture unchanged. The dispute arose from a civil enforcement case where the Court of Bucharest sought clarification on whether sums in a debtor's account could be released for future salary payments and whether a specific destination for such funds must be established prior to the attachment of the account. The decisive legal basis involved the interpretation of Article 781(5)(c) and Article 784(1) of the Code of Civil Procedure, which govern the prohibition on releasing amounts intended for future salary rights once attached by a third-party debtor.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Interpretation of salary wage protections in civil enforcement: defining future salary obligations and post-attachment fund release under CPC Articles 781(5)(c) and 784(1): The dispute arose from a civil enforcement case where the Court of Bucharest sought clarification on whether sums in a debtor's account could be released for future salary payments and whether a specific destination for such funds must be established prior to the attachment of the account. The decisive legal basis involved the interpretation of Article 781(5)(c) and Article 784(1) of the Code of Civil Procedure, which govern the prohibition on releasing amounts intended for future salary rights once attached by a third-party debtor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish the binding nature of the court's decision.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 76 Dosar nr. 1818/1/2022
Şedinţa de la 14 noiembrie 2022
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bucureşti -Secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. 21478/299/2020, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
„Dacă, în interpretarea prevederilor art. 781 alin. (5) lit. c) din Codul de procedură civilă, noţiunea de sume aferente plăţii drepturilor salariale viitoare are în vedere acele sume a căror destinaţie este în mod neechivoc stabilită astfel anterior sau cel mai târziu la momentul înfiinţării popririi (de pildă, prin descrierea contului ca fiind destinat plăţii drepturilor salariale) ori dacă această destinaţie specială poate fi apreciată de terţul poprit ulterior pe baza unei solicitări formulate de către debitor pentru eliberarea unor sume în vederea plăţii unor drepturi salariale.
Dacă, în interpretarea prevederilor art. 781 alin. (5) lit. c) coroborate cu cele ale art. 784 alin. (1) ultima teză din Codul de procedură civilă, ulterior indisponibilizării de către terţul poprit a sumelor aflate într-un cont al debitorului, terţul poprit poate elibera, la cererea debitorului, sume de bani solicitate de acesta din urmă în vederea plăţii unor drepturi salariale.”
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 noiembrie 2022.