Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_192814 AI generated

Inadmissibility of reference to the law on material competence of specialized tribunals for appeals against refusal of forced execution based on professional business titles

Case Number ICCJ_192814
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a reference to the law filed by the board of a Court of Appeal, thereby leaving the prior procedural ruling in force without resolving the substantive legal question. The dispute concerned the determination of material procedural competence for specialized tribunals or specialized sections within other tribunals to hear appeals against judges' orders denying forced execution, specifically in cases where the execution title was issued by a professional in the context of business exploitation. The decisive legal basis involved the interpretation and uniform application of Articles 226 and 228 of Law No. 71/2011 (regarding the implementation of the Civil Code) in relation to Article 95, paragraph 2 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 228 din Legea nr. 71/2011; Inadmissibility of reference to the law on material competence of specialized tribunals for appeals against refusal of forced execution based on professional business titles: Interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 226 şi art. 228 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la dispozițiile art. 95 pct. 2 din Codul de procedură civilă, privind determinarea competenței materiale procesuale a tribunalelor specializate (Argeş, Cluj, Mureş) sau a secțiilor/completelor specializate din cadrul celorlalte tribunale în soluționarea apelurilor declarate împotriva soluțiilor de respingere de către judecătorii a cererilor de încuviințare a executării silite, în cazul în care titlul executoriu este emis de un profesionist în contextul exploatării unei întreprinderi.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural orders interpretation of the law disciplinary law e-justice reference for a preliminary ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 228 din Legea nr. 71/2011
226 şi art. 228 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.
AI generated
Decizia nr. 3137/2017
Inadmissibility of appeal against judgment declining jurisdiction for material incompetence
Decizia nr. 150/2020
Inadmissible appeal against final court decision rejecting appeal for lack of material competence
Decizia nr. 135/A/2020
Inadmissibility of appeal against final competence-declining judgment under criminal procedure rules
Decizia nr. 29/2006
Inadmissibility of appeal against administrative referral of case to competent court under Law 219/2005
Decizia nr. 3088/2022
Inadmissibility of appeal against declination of jurisdiction under Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii

Minuta deciziei nr. 25 Dosar nr. 1925/1/2022

Şedinţa din 14 noiembrie 2022

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj, cu privire la următoarea problemă de drept:

Interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 226 şi art. 228 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la dispozițiile art. 95 pct. 2 din Codul de procedură civilă, privind determinarea competenței materiale procesuale a tribunalelor specializate (Argeş, Cluj, Mureş) sau a secțiilor/completelor specializate din cadrul celorlalte tribunale în soluționarea apelurilor declarate împotriva soluțiilor de respingere de către judecătorii a cererilor de încuviințare a executării silite, în cazul în care titlul executoriu este emis de un profesionist în contextul exploatării unei întreprinderi.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 noiembrie 2022.