Peremption of revision petition due to one-year procedural inactivity during suspended proceedings

Asupra perimării recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 20 din 1 februarie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins ca nefondat recursul declarat de A. împotriva încheierii din 2 noiembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020.

Împotriva acestei hotărâri, A. a formulat cerere de revizuire, arătând că instanţa de recurs nu s-a pronunţat pe cererea de repunere pe rol formulată în intervalul de după închiderea dezbaterilor din şedinţa publică de la 25 ianuarie 2021 şi pronunţarea din 1 februarie 2021.

Prin încheierea de şedinţă din 10 mai 2021, judecata pricinii de faţă a fost suspendată, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. de la 1865.

Potrivit art. 248 din actul normativ anterior menţionat, perimarea operează asupra unei cereri de recurs (…) dacă a rămas în nelucrare din vina părţii, timp de un 1 (un) an.

Pentru a opera această sancţiune procedurală, trebuie analizată îndeplinirea cerinţelor art. 248 din C. proc. civ. de la 1865 şi, în acest sens, se constată că Înalta Curte a fost învestită cu soluţionarea recursului, iar după suspendarea judecăţii pricinii, aceasta a rămas în nelucrare timp de un an, din motive imputabile exclusiv părţilor. Totodată, se constată că, înainte de împlinirea acestui termen, părţile în proces nu au solicitat reluarea judecării şi nici nu au fost invocate motive de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare.

În speţă, la termenul din 10 mai 2021, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. de la 1865, constatând că niciuna din părţi, legal citate, nu s-a prezentat în instanţă şi nici nu a cerut judecarea cauzei în lipsă, a dispus suspendarea judecării recursului, care a rămas în nelucrare, până la 11 mai 2022, când s-a stabilit termen de judecată, potrivit art. 252 din C. proc. civ. de la 1865.

Dispoziţiile art. 248 din C. proc. civ. de la 1865 prevăd că orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.

Condiţiile perimării, aşa cum se desprind din dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, sunt îndeplinite în cauză, de la data suspendării judecării recursului, respectiv de la 10 mai 2021 şi până la data repunerii pe rol, din oficiu, trecând un termen mai mare de 1 an.

Înalta Curte constată că încheierea din 10 mai 2021 fiind ultimul act de procedură îndeplinit de instanţă, dată de la care părţile nu au mai formulat nicio cerere, fiind în culpă procesuală.

Pe cale de consecinţă, Înalta Curte va constata perimat recursul, potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi (3) raportat la art. 252 din C. proc. civ. de la 1865.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 20 din 1 februarie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2020.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică din 23 mai 2021.

GGC - NN