Stamp fee default nullifies motion to annul, ending challenge to prior appeal dismissal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled as unfiled (netimbrată) the appellant’s motion for annulment (contestație în anulare) against Decision No. 71 of 28 March 2022, which had itself annulled the appellant’s appeal (recurs) as unfiled for failure to pay the 100 RON stamp duty. The court acted on the procedural exception of non-payment of the judicial stamp fee, noting that the appellant was cited with the obligation to pay 100 RON, was informed of the possibility to request fee facilities, but neither paid nor sought reexamination under art. 39 of OUG No. 80/2013. The decision rests on arts. 1(1), 26(1), 32, and 33(1) of OUG No. 80/2013, and arts. 197 and 248(1) of the Civil Procedure Code, under which an unstamped application is annulled. The ruling is final, thereby confirming the prior annulment of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ; Stamp fee default nullifies motion to annul, ending challenge to prior appeal dismissal: La termenul de judecată de astăzi, 16 mai 2021, Înalta Curte a rămas în pronunţare, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 197 C. proc. civ., asupra excepţiei nulităţii recursului pentru neîndeplinirea, de către contestator, a obligaţiei de a achita taxa judiciară de timbru datorată potrivit dispoziţiilor legale, dat fiind faptul că, în caz de admitere, această excepţie de procedură, face inutilă, în tot, cercetarea altor excepţii, precum şi a fondului cauzei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 71 din 28 martie 2022, pronunţată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2397 din 10 iunie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2015.
Pentru a pronunţa hotărârea mai sus-enunţată, Înalta Curte a reţinut faptul că, deşi recurentul a fost citat cu menţiunea obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, datorată pentru soluţionarea recursului declarat, acesta nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de a timbra cererea de recurs.
Prin urmare, în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi alin. (3) teza I din C. proc. civ., Înalta Curte a anulat recursul, ca netimbrat.
Împotriva Deciziei nr. 71 din 28 martie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021, a formulat contestaţie în anulare recurentul A., în temeiul art. 503 alin. (1) şi alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.
Intimata Primăria Municipiului Slatina - Direcţia Economică nu a formulat întâmpinare.
II. Considerentele Înaltei Curţi
La termenul de judecată de astăzi, 16 mai 2021, Înalta Curte a rămas în pronunţare, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 197 C. proc. civ., asupra excepţiei nulităţii recursului pentru neîndeplinirea, de către contestator, a obligaţiei de a achita taxa judiciară de timbru datorată potrivit dispoziţiilor legale, dat fiind faptul că, în caz de admitere, această excepţie de procedură, face inutilă, în tot, cercetarea altor excepţii, precum şi a fondului cauzei.
În cauză, prin citaţia comunicată contestatorului la 5 mai 2022, i s-a pus în vedere acestuia că are obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării cererii. Prin aceeaşi citaţie, contestatorul a fost informat privind posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării.
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (1) şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, pentru calea de atac exercitată, se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se cererii formulate, conform art. 33 alin. (1) teza întâi din acelaşi act normativ, care prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat/…/".
De asemenea, potrivit art. 39 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatorul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar contestatorul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., în temeiul cărora cererea va fi anulată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 71 din 28 martie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2022.
GGC - NN