Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 94/2022 AI generated

Failure to pay judicial stamp duty on objection in annulment

Case Number Decizia nr. 94/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the objection in annulment, ruling it void for lack of stamp duty, thereby leaving the previous decision, which had annulled the appellant's appeal for similar non-payment, in full force. The dispute concerned a procedural objection to a prior annulment decision, where the applicant failed to cure the defect of unpaid judicial fees despite being formally notified of the obligation. The court applied the imperative norms of Urgent Ordinance No. 80/2013 and the Code of Civil Procedure, specifically invoking Articles 3, 26, and 33 of the Ordinance regarding mandatory prepayment of stamps, alongside Articles 197, 237, 248, and 508 of the Code of Civil Procedure, to sanction the non-compliance with the duty to pay the 100 RON fee for an objection in annulment.

Legislator headnote

AI generated

art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ; Failure to pay judicial stamp duty on objection in annulment: În temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi ale art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia netimbrării recursului.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty civil annulment Civil Procedure Code procedural objections payment of fee judicial breach of duty

Cited Legislation

AI generated
art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ
(1) şi ale art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia netimbrării recursului.
art. 197 din C. proc. civ
Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ.
art. 508 alin. (1) din C. proc. civ
stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 54/2020
Objection to annulment annulled for failure to prepay judicial stamp duty
Decizia nr. 5962/2021
Complaint against dismissal of annulment appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 20/2025
Annulment of an appeal in annulment for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 57/2022
Annulling appeal in annulment for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 90/2021
Annulment appeal annulled for failure to pay the mandatory judicial stamp duty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare

Prin Decizia nr. 41 din 14 februarie 2022, în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 1334 din 15 iunie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2020.

2. Contestaţia în anulare declarată în cauză

Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, A. a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2022.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători

În temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi ale art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia netimbrării recursului.

Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:

"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.

În cauză, contestatorului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare la 2 mai 2022, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la dosar contestaţie în anulare.

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 41 din 14 februarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2022.

GGC - NN