Suspension of appeal due to failure of cited parties to appear at hearing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Completurile de 5 judecători) suspended the judgment of the appeal lodged by the appellant against the Supreme Court’s prior civil decision of 30 September 2021, which had previously noted the perishment of the appeal; consequently, the earlier instance decisions remain in force without further substantive modification by this procedural ruling. The dispute involved a civil and administrative tax case (Case No. x/2018) where the appellant, represented by a procedural agent, attempted to challenge a prior Supreme Court decision, but no substantive merits were reviewed due to procedural inaction. The court applied Article 411(1), point 2 of the Code of Civil Procedure, determining that because none of the legally cited parties appeared at the call of the case and no specific request for summary judgment in their absence was filed, the proceedings must be suspended pursuant to mandatory procedural rules.
Legislator headnote
AI generatedart. 223 alin. (1) din C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Suspension of appeal due to failure of cited parties to appear at hearing: The dispute involved a civil and administrative tax case (Case No. x/2018) where the appellant, represented by a procedural agent, attempted to challenge a prior Supreme Court decision, but no substantive merits were reviewed due to procedural inaction. The court applied Article 411(1), point 2 of the Code of Civil Procedure, determining that because none of the legally cited parties appeared at the call of the case and no specific request for summary judgment in their absence was filed, the proceedings must be suspended pursuant to mandatory procedural rules.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThis procedural rule served as the sole basis for the dispositive order to suspend the proceedings because neither party appeared at the hearing without having requested a judgment in their absence.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 4387 din 30 septembrie 2021, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a constatat perimat recursul declarat de reclamanta A. prin procurator B. împotriva Deciziei nr. 912 din 13 decembrie 2019 a Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva deciziei menţionate anterior, a declarat recurs recurenta A., prin procurator B., solicitând admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
În ceea ce priveşte suspendarea cauzei, analizată cu prioritate faţă de orice altă cerere, Înalta Curte constată că procedura de citare este legal îndeplinită, iar partea nu s-a prezentat la strigarea cauzei şi nu a solicitat judecarea în lipsă, astfel cum permit dispoziţiile art. 223 alin. (1) din C. proc. civ.
În aceste condiţii, sunt incidente dispoziţiile art. 411 alin. (1) pct. 2 teza întâi din C. proc. civ., conform cărora "Judecătorul va suspenda judecata […] când niciuna dintre părţi, legal citate, nu se înfăţişează la strigarea cauzei", dacă nu s-a formulat în cauză, corespunzător, o cerere de soluţionare a cauzei şi în lipsa părţilor la proces.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Suspendă judecata recursului formulat de A. şi de A., prin procurator B., împotriva Deciziei nr. 4387 din 30 septembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2022.
GGC - NN