Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 89/2022 AI generated

Contestatio in anulare inadmisibilă din lipsa timbrului judiciar

Case Number Decizia nr. 89/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, in a bench of five judges, dismissed the appeal by nullity as unstampd, leaving the lower court's decision annulling the initial appeal in force; the case involved a procedural challenge where the appellant company filed an appeal by nullity against a decision that had already annulled its previous appeal for lack of stamp duty. The court held that the appellant failed to pay the mandatory 100 RON judicial stamp tax for the appeal by nullity despite being formally notified of the obligation, and ruled that non-payment of advance stamp duties results in the annulment of the request under Articles 197 and 508(1) of the Code of Civil Procedure in conjunction with Articles 1, 26, and 33 of Emergency Ordinance No. 80/2013.

Legislator headnote

AI generated

art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ; Contestatio in anulare inadmisibilă din lipsa timbrului judiciar: În temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi ale art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia netimbrării recursului.

Keywords

AI generated
procedural nullity unpaid stamp duty civil judgment advance tax ruling tax procedure code obligation to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ
(1) şi ale art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia netimbrării recursului.
art. 197 din C. proc. civ
Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ.
art. 508 alin. (1) din C. proc. civ
stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 134/2024
Contestație în anulare annullată ca netimbrată din lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru
Decizia nr. 6178/2021
Contestație în anulare anulat în lipsa taxei judiciare de timbru
Decizia nr. 259/2020
Contestatie în anulare anulată ca netimbrată pentru lipsa probelor de plata taxei judiciare
Decizia nr. 4765/2021
Contestație în anulare anulată ca netimbrată pentru neachitarea taxei judiciare de timbru
Decizia nr. 3158/2023
Contestație în anulare anulată ca netimbrată: exigibilitatea prealabilă a taxei judiciare de timbru

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare

Prin Decizia nr. 40 din 14 februarie 2022 pronunţată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a anulat ca netimbrat recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 4206 din 24 septembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2020.

2. Contestaţia în anulare declarată în cauză

Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, S.C. A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2022.

3. Apărările părţilor

Contestatoarea a depus note scrise.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători

În temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi ale art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia netimbrării recursului.

Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:

"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.

În cauză, contestatoarei i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare la 18 aprilie 2021, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la dosar contestaţie în anulare.

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că S.C. A. S.R.L. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 40 din 14 februarie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2022.

GGC - NN