Withdrawal of appeal against provisional preventive arrest for execution of European Arrest Warrant under Schengen Information System

Asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea penală din 17 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2022, în baza art. 102 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 302/2004 republicată, a fost admisă propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa nr. 1170/II/5/2022 din 16 iunie 2022 şi s-a dispus arestarea preventivă provizorie a persoanei solicitate A. pe o durată de 15 zile începând cu data de 17 iunie 2022 şi până la 01 iulie 2022, inclusiv.

S-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă şi comunicarea acestuia potrivit dispoziţiilor legii.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

În baza art. 102 alin. (7) din Legea nr. 302/2004 republicată, a fost amânată judecarea cauzei la data de 30 iunie 2022, pentru ca Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa să înainteze mandatul european de arestare emis de autorităţile solicitante, tradus în limba română.

Pentru a dispune astfel, Curtea a reţinut că, prin adresa din 16 iunie 2022, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa a înaintat, în temeiul art. 103 şi urm. din Legea nr. 302/2004, documentele privind pe numitul A., în vederea luării măsurii arestării preventive, având în vedere că Biroul SIRENE din Luxemburg a transmis, la data de 14 iunie 2022, pe numele său o semnalare privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 09 iunie 2022 de Tribunalul Districtual din Luxemburg, pentru săvârşirea a 5 infracţiuni, respectiv: furt, tentativă de furt, valorificare şi spălarea bunurilor provenite din infracţiuni, prevăzute de art. 51, 461, 467, 5061 din C. pen. luxemburghez, fapte care sunt incriminate şi de legea penală română în infracţiunile de furt calificat, în formă continuată (5 fapte), prevăzută de art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (pedeapsa prevăzută de lege fiind închisoarea de la unu la 5 ani), şi de spălarea banilor, prevăzută de art. 49 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 129/2019 (pedeapsa prevăzută de lege fiind închisoarea de la 3 la 10 ani).

În cuprinsul semnalării, s-a reţinut sub aspectul situaţiei de fapt că:

- în data de 01 noiembrie 2019, între orele 15:30 - 20:50, A. a pătruns prin efracţie (folosind un obiect neidentificat) printr-o fereastră amplasată în spatele locuinţei lui B. şi a sustras 7 coliere, 3 perechi de cercei, 4 inele şi suma de 2.300 euro în numerar;

- în data de 01 noiembrie 2019, între orele 15:30 - 20:50, A. a încercat să sustragă diferite bunuri prin efracţie (spargerea unei ferestre din spatele locuinţei) de la C.;

- în data de 01 noiembrie 2019, între orele 18:09 - 18:20, A. a sustras prin efracţie, respectiv prin urcarea printr-o fereastră din faţa locuinţei lui D., un ceas marca x în valoare de aproximativ 2.000 euro, gravat cu numele E.;

- în data de 27 noiembrie 2019, între orele 15:30 - 18:00, A. a pătruns prin efracţie (folosind un obiect neidentificat) printr-o fereastră amplasată în spatele locuinţei lui F. şi G. şi a sustras 2 coliere, o brăţară, o geantă x, un stilou x şi un stilou x;

- În data de 30 noiembrie 2019, între orele 16:30 - 21:40, A. a pătruns prin efracţie (folosind un obiect neidentificat) printr-o fereastră amplasată la primul etaj al locuinţei lui H. şi a sustras un ceas de mână marca x;

- începând cu data de 18 septembrie 2019, A. a posedat, achiziţionat şi a folosit bunurile menţionate anterior, fiind conştient că acestea provin din comiterea unor infracţiuni.

S-a mai reţinut că, la 16 iunie 2022, numitul A. a fost identificat de lucrătorii de poliţie din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Tulcea, care l-au condus la sediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, pentru a fi prezentat procurorului, în baza semnalării emise de autorităţile judiciare din Luxemburg.

În prezenţa apărătorului din oficiu, persoanei solicitate A. i s-au adus la cunoştinţă faptele, infracţiunile şi pedeapsa maximă prevăzută de legea penală luxemburgheză şi că pe numele său a fost transmisă semnalarea privind mandatul de arestare european menţionat anterior, că va fi audiat şi va fi prezentat în faţa Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, unde se va solicita luarea măsurii arestării preventive, în vederea punerii în executare a respectivului mandat. Cu prilejul audierii în faţa procurorului, persoana solicitată, în prezenţa apărătorului din oficiu, nu şi-a exprimat acordul pentru a fi predat autorităţilor judiciare din Luxemburg.

Faţă de numitul A. s-a dispus reţinerea pe o durată de 24 de ore, începând de la 16 iunie 2022, ora 14:00, până la 17 iunie 2022, ora 14:00.

Având în vedere dispoziţiile art. 102 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, în conformitate cu care semnalarea introdusă în Sistemul de Informaţii Schengen echivalează cu mandatul european de arestare, şi cele ale art. 102 alin. (5) din acelaşi act normativ, Curtea a apreciat că, raportat la circumstanţele cauzei, la caracterul urgent al procedurii judiciare, ce impune soluţionarea cu celeritate şi asigurarea prezenţei persoanei solicitate în faţa instanţei, scopul concret urmărit, respectiv asigurarea executării mandatului european de arestare, natura şi gravitatea acuzaţiilor aduse persoanei solicitate, existenţa datelor în sensul sustragerii persoanei solicitate de la procesul ce îl vizează, circumstanţele personale ale acesteia, în special multiplele antecedente penale, se impune luarea măsurii arestării provizorii faţă de persoana solicitată A. în vederea continuării procedurii judiciare potrivit prevederilor art. 104 din Legea nr. 302/2004.

Împotriva acestei încheieri a formulat contestaţie, în termen legal, persoana solicitată A., fără a o motiva.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, sub nr. x/2022, fiind repartizată aleatoriu Completului nr. 7 pentru termenul de judecată din data de 28 iunie 2022.

În şedinţa publică de la acest termen de judecată, contestatorul persoană solicitată A., personal, prin intermediul video-conferinţei, în prezenţa apărătorului desemnat din oficiu, a precizat că înţelege să îşi retragă contestaţia formulată împotriva încheierii penale din 17 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2022, prin care s-a dispus arestarea sa provizorie pentru o perioadă de 15 zile, arătând că înţelege care sunt efectele exprimării acestei poziţii.

Faţă de această manifestare de voinţă, examinând dispoziţiile legale incidente, se constată că art. 4251 C. proc. pen. cu referire la art. 102 şi art. 110 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, republicată, face trimitere la prevederile art. 415 C. proc. pen., text de lege care prevede posibilitatea apelantului de a-şi retrage calea de atac promovată.

Raportat la aceste dispoziţii şi la precizările făcute de contestatorul persoană solicitată, având în vedere că retragerea căii de atac s-a făcut personal de către acesta, în prezenţa apărătorului desemnat din oficiu, până la încheierea dezbaterilor, Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea de voinţă expresă a persoanei solicitate A. în sensul retragerii contestaţiei formulate.

Totodată, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., faţă de culpa sa procesuală, contestatorul persoană solicitată va fi obligat la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, urmând ca, în baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 313 RON, să fie plătit din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestaţiei formulată de persoana solicitată A. împotriva încheierii penale din 17 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2022.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 RON, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iunie 2022.

GGC - ED