Inadmissibility of revision against cassation judgment that affirmed lower court without evoking the substance
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice, Civil Section) dismissed the petition for revision, rendering the prior decision final and irrevocable. The dispute involved a procedural challenge where a petitioner sought to revise a cassation judgment that had exercised judicial control over an appellate court's decision, arguing that the lower court had erred in addressing factual and legal aspects. The High Court held the petition inadmissible under Article 322(1) of the Code of Civil Procedure, which permits revision of appellate or final non-appealed judgments, as well as cassation judgments that evoked the substance of the case; however, the challenged judgment had merely affirmed the lower court's decision on the merits through cassation grounds without independently adjudicating the substantive dispute, thus falling outside the scope of admissible revision under the strict interpretation of the statute.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against cassation judgment that affirmed lower court without evoking the substance: Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate pe calea revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când se evocă fondul cauzei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la 3 martie 2004, C.E.C.A.P.P.T. a cerut în contradictoriu cu intimații Primăria Municipiului București, SC H.N. SA, B.C.P., P.P.E., L.Ș. și N.L., revizuirea deciziei nr. 1358 din 18 februarie 2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, în dosarul acestei instanțe nr. 1515/2003.
Invocând dispozițiile art. 322 pct. 1 și 7 C. proc. civ., revizuienta a susținut în esență că prin decizia atacată care cuprinde o serie de considerente străine de natura pricinii și esențial eronate, s-a omis soluționarea unor aspecte de fapt și de drept deduse judecății.
Cererea de revizuire nu este admisibilă.
Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate pe calea revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când se evocă fondul cauzei.
În ultima ipoteză a hotărârilor pronunțate de instanța de recurs pe calea controlului judiciar, sunt susceptibile de revizuire numai acele hotărâri prin care instanța a cărei hotărâre se atacă a statuat ea însăși, asupra fondului litigiului dintre părți.
Ori în cauză, prin decizia nr. 1358 din 18 februarie 2004, Secția civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a exercitat controlul judiciar asupra hotărârii recurate exclusiv prin prisma temeiurilor legale de recurs, cu consecința menținerii hotărârii prin care s-a judecat fondul procesului.
Cum dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. sunt de strictă interpretare și potrivit lor hotărârea atacată nu este susceptibilă de revizuire, cererea se va respinge ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de C.E.C.A.P.P.T. București împotriva deciziei nr.1358 din 18 februarie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 noiembrie 2004.