Inadmissibility of post-finality European Arrest Warrant surrender deferral due to new domestic criminal investigation

Deliberând asupra contestaţiei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 42/F din data de 17 martie 2022, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a calificat cererea persoanei solicitate A. de amânare a predării, ca fiind o contestaţie la executare împotriva sentinţei penale nr. 33/F/16.03.2021 a Curţii de Apel Galaţi, întemeiată pe dispoziţiile art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen. şi a respins cererea ca nefondată.

Pentru a se pronunţa în acest sens, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a reţinut că prin cererea înregistrată la data de 16.03.2022, persoana solicitată A. a solicitat o nouă amânare a predării către autorităţile judiciare franceze, dispusă prin sentinţa penală nr. 33/F din data de 16.03.2021 a Curţii de Apel Galaţi, în dosarul nr. x/2021, până la soluţionarea cauzei nr. x/2020 înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, în care are calitatea de suspect.

Persoana solicitată nu şi-a motivat în drept cererea, dar, având în vedere motivul de fapt invocat, respectiv că este cercetată penal de către autorităţile judiciare române într-o altă cauză în care are calitatea de suspect, Curtea a apreciat că este incident cazul de contestaţie la executare prevăzut de art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., referitor la existenţa unei împiedicări la executare, dat fiind apariţia unui nou caz de amânare a predării, prevăzut de art. 114 alin. (1) rap. la art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004.

Prin urmare, Curtea a calificat cererea persoanei solicitate A., de amânare a predării, ca fiind o contestaţie la executare împotriva sentinţei penale nr. 33/F/16.03.2021 a Curţii de Apel Galaţi, întemeiată pe dispoziţiile art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen.

Curtea a reţinut că prin sentinţa penală nr. 33/F din data de 16.03.2021, în temeiul art. 13 din Decizia-cadru nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare şi procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene şi art. 104 alin. (5) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, s-a luat act de consimţământul persoanei solicitate A. de a fi predată autorităţilor judiciare din Republica Franceză.

În baza art. 109 alin. (1) în referire la art. 104 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, a fost admisă cererea autorităţilor judiciare franceze.

S-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 23.02.2021 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Judiciar Nancy - Republica Franceză (în baza mandatului de arestare emis la data de 22 februarie 2021 de d-na B., vicepreşedinte însărcinat cu instrucţia la Tribunalul Judiciar Nancy), faţă de persoana solicitată A.

S-a dispus amânarea predării persoanei solicitate A. până la finalizarea soluţionării dosarului penal nr. x/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani, judeţul Vrancea, iar în cazul în care se dispune trimiterea în judecată a persoanei solicitate, până la finalizarea judecăţii, în caz de condamnare cu executarea în regim de detenţie a pedepsei până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiţionate sau până la executarea pedepsei la termen.

S-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate A. pentru o perioadă de 30 de zile, de la data încetării cauzei menţionate anterior pentru care s-a amânat predarea.

În baza art. 230 C. proc. pen., s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare pe numele persoanei solicitate A., în condiţiile de mai sus.

S-a luat act că persoana solicitată A. nu a renunţat la regula specialităţii.

S-a solicitat autorităţii judiciare franceze respectarea garanţiilor prevăzute în art. 5 din Decizia Cadru a Consiliului din 13 iunie 2002 - 2002/584/JAI, precum şi în art. 98 alin. (2) din Legea nr. 302/2004.

Cauza nr. 64/P/2021 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani, în care a fost cercetată persoană solicitată şi care a constituit motivul iniţial pentru amânarea predării, a făcut obiectul dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Focşani, fiind soluţionată prin sentinţa penală nr. 1445 din 03.12.2021 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin decizia penală nr. 361/A/07.08.2022 a Curţii de apel Galaţi, prin condamnarea acesteia la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe un termen de supraveghere de 2 ani, cu măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (1) din C. pen. şi obligaţiile prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) din C. pen.

La data de 16.03.2021, persoana solicitată a fost arestată în baza mandatului de atestare nr. 9/E/16.03.2021, emis în baza sentinţei penale nr. 33/F/16.03.2021 a Curţii de Apel Galaţi, în vederea predării autorităţilor judiciare franceze.

Instanţa a constatat că impedimentul la predare, prevăzut de art. 114 alin. (1) raportat la art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, a fost examinat cu ocazia soluţionării cererii având ca obiect executarea mandatului european de arestare emis la data de 23.02.2021, de autorităţile judiciare din Franţa, pe numele persoanei solicitate A., iar Curtea de Apel Galaţi, prin sentinţa penală nr. 33/F/16.03.2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, definitivă la data pronunţării, având în vedere acordul acesteia pentru predare, a dispus amânarea predării persoanei solicitate până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. x/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani, iar în caz de condamnare cu executare în regim de detenţie a pedepsei până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiţionate sau până la executarea la termen a pedepsei.

Împrejurarea că în procedura de executare a sentinţei penale nr. 33/F/16.03.2021, persoana solicitată invocă dispoziţiile art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., respectiv un caz de împiedicare a punerii în executare a sentinţei menţionate, ce se referă la existenţa unui alt dosar penal în care aceasta este cercetat de autorităţile judiciare din România, nu atrage incidenţa dispoziţiilor art. 114 alin. (1) raportat la art. 58 alin. (1) - (5) şi (7) din Legea nr. 302/2004.

Astfel, reglementând procedura executării de către autorităţile române a unui mandat european de arestare, dispoziţiile art. 114 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, stabilesc, prin raportare la art. 58 alin. (1) din acelaşi act normativ, că, în situaţia în care persoana extrădată este cercetată penal de către autorităţile judiciare române, predarea acesteia se amână până la soluţionarea definitivă a cauzei, iar, în caz de condamnare cu executarea în regim de detenţie a pedepsei, predarea se amână până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiţionate sau până la executarea pedepsei la termen.

Prin urmare, nu este posibilă reanalizarea unui nou motiv de amânare a predării de către autoritatea română de executare a mandatului european de arestare, ulterior rămânerii definitive a hotărârii de predare, respectiva situaţie putând fi evaluată doar în procedura iniţială de punere în executare a mandatului european de arestare.

În acest sens, Curtea a avut în vedere că cererea de executare a mandatului european de arestare a fost soluţionată printr-o hotărâre definitivă, în care se menţionează motivul amânării predării, iar apariţia unui alt motiv de amânare a predării decât acela avut deja în vedere de instanţă nu determină o nouă amânare a punerii în executare a mandatului european de arestare.

Împotriva sentinţei penale nr. 42/F din data de 17 martie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a formulat contestaţie A. solicitând amânarea predării către autorităţile franceze până la soluţionarea dosarului nr. x/2020 înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, în care are calitatea de suspect.

Înalta Curte, examinând contestaţia formulată de contestatorul A., apreciază că aceasta este nefondată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 114 raportat la art. 58 din Legea nr. 302/2004, republicată, în situaţia în care persoana extrădată este cercetată penal de către autorităţile judiciare române, predarea acesteia se amână până la soluţionarea definitivă a cauzei. În caz de condamnare cu executarea în regim de detenţie a pedepsei, predarea se amână până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiţionate sau până la executarea pedepsei la termen.

Se constată că prin sentinţa penală nr. 33/F din data de 16.03.2021, Curtea de Apel Galaţi a luat act de consimţământul persoanei solicitate A. de a fi predată autorităţilor judiciare din Republica franceză, a admis cererea autorităţilor judiciare franceze, a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare, emis la data de 23.02.2021, de Parchetul de pe lângă Tribunalul Judiciar Nancy - Republica Franceză (în baza mandatului de arestare emis la data de 22 februarie 2021 de d-na B., vicepreşedinte însărcinat cu instrucţia la Tribunalul Judiciar Nancy), faţă de persoana solicitată A. şi a dispus amânarea predării până la finalizarea soluţionării dosarului penal nr. x/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani, judeţul Vrancea, iar în cazul în care se dispune trimiterea în judecată a persoanei solicitate, până la finalizarea judecăţii, în caz de condamnare cu executarea în regim de detenţie a pedepsei până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiţionate sau până la executarea pedepsei la termen.

Înalta Curte reţine că motivul ce a stat la baza amânării predării contestatorului către autorităţile franceze nu mai subzistă întrucât în cauza nr. 64/P/2021 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani ce a făcut obiectul dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Focşani, prin sentinţa penală nr. 1445 din 03.12.2021 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin decizia penală nr. 361/A/07.08.2022 a Curţii de apel Galaţi, s-a dispus condamnarea contestatorului A. la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani.

În acest sens, s-a dispus arestarea contestatorului A., în baza mandatului de arestare nr. x/16.03.2021, emis în baza sentinţei penale nr. 33/F/16.03.2021 a Curţii de Apel Galaţi, în vederea predării autorităţilor judiciare franceze. Amintim că persoana solicitată îşi exprimase acordul în legătură cu predarea către autorităţile franceze, însă urmare a încetării motivului ce a stat la baza amânării predării, a invocat un nou caz de amânare a predării, respectiv faptul că este cercetat în calitate de suspect în dosarul nr. x/2020 înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci.

În momentul soluţionării prezentei cauze, contestatorul A. a fost deja predat către autorităţile judiciare din Franţa. Prin adresa din 04.04.2022, Centru de reţinere şi arestare preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Galaţi a comunicat că la data de 04.04.2022, a fost pusă în executare dispoziţia de predare.

Constatând că prezenta cale de atac a fost înregistrată la data de 23.03.2022, cauza fiind repartizată aleator şi primind prim termen la data de 11.05.2022, perioadă în interiorul căreia persoana solicitată a ajuns în custodia autorităţii solicitante, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestaţia la executare formulată împotriva sentinţei penale nr. 42/F din data de 17 martie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestaţia la executare formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. 42/F din data de 17 martie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 mai 2022.

GGC - ED