Inadmissible preliminary ruling on whether unconstitutionality of contravention norms terminates execution of imposed sanctions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the preliminary ruling request filed by a civil court, thereby leaving the lower court's jurisdiction to resolve the issue without establishing a binding interpretation. The dispute concerned whether a Constitutional Court decision declaring the unconstitutionality of a legal provision incriminating and sanctioning a contravention automatically terminates the forced execution of previously imposed contraventional sanctions. The decisive legal basis involved the interpretation of Article 234(1)(c) of the Tax Procedure Code and Article 12(2) of the Government Ordinance on the legal regime of contraventions in light of prior Constitutional Court jurisprudence, with the dismissal grounded in procedural admissibility rules under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 234 alin. (1) lit. c) din Legea nr.207/2015, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Inadmissible preliminary ruling on whether unconstitutionality of contravention norms terminates execution of imposed sanctions: The dispute concerned whether a Constitutional Court decision declaring the unconstitutionality of a legal provision incriminating and sanctioning a contravention automatically terminates the forced execution of previously imposed contraventional sanctions. The decisive legal basis involved the interpretation of Article 234(1)(c) of the Tax Procedure Code and Article 12(2) of the Government Ordinance on the legal regime of contraventions in light of prior Constitutional Court jurisprudence, with the dismissal grounded in procedural admissibility rules under the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited to establish the mandatory nature of the court's decision in the final orders.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 66 Dosar nr. 1337/1/2022
Şedinţa de la 24 octombrie 2022
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Brăila – Secția I civilă, prin Încheierea din 9 iunie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 342/228/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
Dacă în interpretarea art. 234 alin. (1) lit. c) din Legea nr.207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, și art. 12 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare, în referire la Decizia Curții Constituționale nr. 228/2007, o decizie a Curții Constituționale, prin care s-a constatat neconstituționalitatea unui act normativ sau a unui articol cuprins într-un act normativ prin care sunt incriminate și sancționate fapte contravenționale, are ca efect încetarea executării silite, sancțiunile contravenționale aplicate în temeiul textului de lege declarat neconstituțional urmând să nu se mai execute?
Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 octombrie 2022.