Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_192646 AI generated

Inadmissibility of preliminary ruling on duration and nature of verification term for precautionary measures under Art. 2502 Code of Criminal Procedure

Case Number ICCJ_192646
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling submitted by the Bucharest Court of Appeal, thereby leaving the underlying procedural questions unresolved by this specific instance. The dispute concerned a procedural challenge under the Criminal Procedure Code, specifically seeking a principle-level interpretation of the maximum duration and legal nature of the time limit granted to the preliminary hearing judge to verify the grounds for adopting or maintaining a precautionary measure. The court’s decision hinged on the admissibility requirements for preliminary rulings, effectively determining that the questions raised regarding the application of Article 2502 of the Criminal Procedure Code did not meet the necessary criteria for a binding, principle-level interpretation by the Supreme Court, with the ruling becoming mandatory upon publication in the Official Monitor.

Legislator headnote

AI generated

Inadmissibility of preliminary ruling on duration and nature of verification term for precautionary measures under Art. 2502 Code of Criminal Procedure: În raport cu dispoziţiile art. 2502 din Codul de procedură penală care este durata termenului maxim în cursul căruia judecătorul de cameră preliminară verifică dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea sau menţinerea măsurii asigurătorii.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure preliminary ruling procedure preliminary decision procedural time limits precautionary measures procedural interpretation of judgment
AI generated
ICCJ_119323
Inadmissibility of request for preliminary ruling on jurisdiction and appealability of revision against Preliminary Chamber Judge orders
ICCJ_203004
Preliminary ruling referral on limitation in preliminary chamber ruled inadmissible
Încheierea nr. 46/2021
Inadmissibility of criminal procedure duration challenge due to prior adjudication and failure to meet statutory time limits
ICCJ_178583
Admissibility of preliminary ruling request on statutory composition of penal appellate courts
ICCJ_87065
Inadmissibility of preliminary ruling in pre-2013 proceedings: retroactivity of new civil procedure code to cases pending under old procedural law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr.64 Dosar nr. 1266/1/2022

Şedinţa din data de 19 octombrie 2022

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală în dosarul nr. 2209/2/2022 (981/2022) prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarelor chestiuni de drept:

1. În raport cu dispoziţiile art. 2502 din Codul de procedură penală care este durata termenului maxim în cursul căruia judecătorul de cameră preliminară verifică dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea sau menţinerea măsurii asigurătorii.

2. În raport cu dispoziţiile art. 2502 din Codul de procedură penală care este natura termenului maxim în cursul căruia judecătorul de cameră preliminară verifică dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea sau menţinerea măsurii asigurătorii.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 octombrie 2022.