Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_192641 AI generated

Reference on auto-insurance recovery statute of limitations rejected as inadmissible

Case Number ICCJ_192641
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the reference to decide a legal issue raised by the Suceava Court of Appeal, thereby leaving the lower court to resolve the matter without a binding preliminary interpretation from the apex court. The dispute concerned whether the statute of limitations for a civil liability insurance company’s recovery action against its own insured party is two years, as per the specific insurance code provision, or three years, as per general civil code rules for delictual or contractual claims. The decisive legal basis involved the interpretation of Article 58(b) of Law No. 136/1995 regarding insurance and reinsurance, in tension with Articles 2.517, 2.519(1), and 2.528(1) of the Civil Code governing the prescriptive periods for actions based on insurance relationships versus delictual responsibility, with the court applying Article 521(3) of the Code of Civil Procedure to reject the procedural request.

Legislator headnote

AI generated

art. 58 lit. b) din Legea nr. 136/1995, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Reference on auto-insurance recovery statute of limitations rejected as inadmissible: The dispute concerned whether the statute of limitations for a civil liability insurance company’s recovery action against its own insured party is two years, as per the specific insurance code provision, or three years, as per general civil code rules for delictual or contractual claims. The decisive legal basis involved the interpretation of Article 58(b) of Law No. 136/1995 regarding insurance and reinsurance, in tension with Articles 2.517, 2.519(1), and 2.528(1) of the Civil Code governing the prescriptive periods for actions based on insurance relationships versus delictual responsibility, with the court applying Article 521(3) of the Code of Civil Procedure to reject the procedural request.

Keywords

AI generated
statute of limitations insurance relationship article of civil procedure civil liability matter in dispute insurance company

Cited Legislation

AI generated
art. 58 lit. b) din Legea nr. 136/1995
În cazul acțiunii formulate de asigurătorul de răspundere civilă auto obligatorie împotriva propriului asigurat, dispozițiile art. 58 lit.
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Cited as the basis for the decision to be obligatory and final in the dispositive.
AI generated
ICCJ_199873
Applicability of Civil Code statute of limitations extension to insurer’s regression action under mandatory auto liability law
Decizia nr. 63/2022
Admissibility of reference on the applicable limitation period for insurer's subrogation claim against insured in mandatory automobile liability insurance
Decizia nr. 1322/2021
Appeal against dismissal of constitutional exception over insurance statute of limitations rejected as inadmissible
Decizia nr. 7/2023
Insurer recourse limitation issue held inadmissible for want of essentiality; referral rejected.
ICCJ_229644
Statute of limitations suspension in insurer subrogation actions under compulsory auto liability law

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Cited as the basis for the decision to be obligatory and final in the dispositive.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 63 Dosar nr. 1585/1/2022

Ședința din 17 octombrie 2022

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Suceava - Secţia a II-a civilă, în dosarul nr. 164/334/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

În cazul acțiunii formulate de asigurătorul de răspundere civilă auto obligatorie împotriva propriului asigurat, dispozițiile art. 58 lit. b) din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, cu modificările și completările ulterioare, se interpretează în sensul că natura și durata termenului de prescripție a dreptului material la acțiune este de 2 ani, conform dispozițiilor art. 2.519 alin. (1) din Codul civil aplicabile dreptului la acțiune întemeiat pe un raport de asigurare sau de 3 ani, potrivit prevederilor art. 2.517 și/sau art. 2.528 alin. (1) din Codul civil, aplicabile acțiunii în regres/în răspundere civilă delictuală?

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 octombrie 2022.