Suspension of enforcement prescription by COVID decrees: referral inadmissible, no merits ruling
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral from the Court of Appeal Bacău seeking a preliminary ruling on whether the suspension of prescription provisions in the emergency decrees (art. 41 of Annex 1 to Decree No. 195/2020 and art. 62 of Annex 1 to Decree No. 240/2020) fall within the legal ground for suspending the limitation period for enforcement under art. 708(1)(4) of the Civil Procedure Code. The Court ordered no substantive ruling and the referral is rejected, making the decision binding under art. 521(3) CPC. The dispute concerned a procedural question in an enforcement matter, namely the interpretation of statutory suspension grounds during the COVID-19 state of emergency. The dismissal was based on procedural inadmissibility of the referral, without addressing the merits of whether the decrees qualify as "legal provisions" suspending the enforcement prescription under the cited CPC article.
Legislator headnote
AI generatedSuspension of enforcement prescription by COVID decrees: referral inadmissible, no merits ruling: Dacă dispoziţiile care reglementează cazul de suspendare a prescripției prevăzut de art. 41 din anexa nr. 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi de art. 62 din anexa nr. 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României se încadrează în ipoteza legală de suspendare a cursului prescripției executării silite prevăzută de art. 708 alin. (1) pct. 4 din Codul de procedură civilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 59 Dosar nr. 1442/1/2022
Şedinţa de la 17 octombrie 2022
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău -Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 2278/110/2021, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
Dacă dispoziţiile care reglementează cazul de suspendare a prescripției prevăzut de art. 41 din anexa nr. 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi de art. 62 din anexa nr. 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României se încadrează în ipoteza legală de suspendare a cursului prescripției executării silite prevăzută de art. 708 alin. (1) pct. 4 din Codul de procedură civilă.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 octombrie 2022.