Criminal case transfer appeal inadmissible as final ruling on bias ground stands
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appellant's appeal against the judgment of the Galați Court of Appeal, which had rejected as unfounded the appellant's request to transfer (strămutare) criminal case no. x/2021 from the Liești Court to another court in a different county; the earlier decision thus remains in force, and the appellant was ordered to pay 200 RON in judicial costs to the state. The underlying case involved the appellant's complaint against a prosecution order to dismiss a criminal case (ordonanță de clasare), which had already been definitively resolved on the merits by the preliminary chamber judge's ruling of 30 December 2021, with a subsequent challenge declared inadmissible. The appellant argued that his proposed evidence was ignored, that the same prosecutor handled multiple files, and that he had health problems, but the court held that none of these grounds satisfied the conditions for transfer under Articles 71–74 of the Romanian Code of Criminal Procedure, which require a reasonable suspicion of judicial bias or a risk of public order disturbance. The appeal was held inadmissible because, under Article 74(6) of the Code of Criminal Procedure, a judgment resolving a request for transfer is final and not subject to any appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 72 alin. (6) din C. proc. pen, art. 71 din C. proc. pen, art. 74 alin. (1) din C. proc. pen, art. 74 alin. (6) din C. proc. pen, art. 275 alin. (2) din C. proc. pen, Art. 421 alin. (1) punctul. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen; Criminal case transfer appeal inadmissible as final ruling on bias ground stands: x/2021 from the Liești Court to another court in a different county; the earlier decision thus remains in force, and the appellant was ordered to pay 200 RON in judicial costs to the state. The underlying case involved the appellant's complaint against a prosecution order to dismiss a criminal case (ordonanță de clasare), which had already been definitively resolved on the merits by the preliminary chamber judge's ruling of 30 December 2021, with a subsequent challenge declared inadmissible. The appellant argued that his proposed evidence was ignored, that the same prosecutor handled multiple files, and that he had health problems, but the court held that none of these grounds satisfied the conditions for transfer under Articles 71–74 of the Romanian Code of Criminal Procedure, which require a reasonable suspicion of judicial bias or a risk of public order disturbance. The appeal was held inadmissible because, under Article 74(6) of the Code of Criminal Procedure, a judgment resolving a request for transfer is final and not subject to any appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to dismiss the appeal as inadmissible because it was filed against a decision not subject to appeal.
Used to order the appellant to pay court costs.
Full text
Şedinţa publică din data de 21 aprilie 2022
Deliberând, asupra apelului de faţă, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 45/F din 17 martie 2022, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori a respins, ca nefondată, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei înregistrate pe rolul Judecătoriei Lieşti sub numărul x/2021.
Pentru a hotărî în acest sens, a reţinut că la data de 02.03.2022, petentul A. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. x/2021 de la Judecătoria Lieşti la o altă instanţă, din alt judeţ.
În susţinerea cererii petentul a arătat, în esenţă, că solicită strămutarea judecăţii, întrucât probele pe care le-a propus nu au fost avute în vedere şi nu-şi poate găsi dreptatea şi mai are un alt dosar pe rol, instrumentat de acelaşi procuror. Petentul a mai invocat în susţinerea cererii probleme de sănătate.
În vederea soluţionării prezentei cauze, conform art. 72 alin. (6) din C. proc. pen., Tribunalul Galaţi a comunicat "nota de informare" asupra cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Lieşti, a cărei strămutare se solicită.
În nota de informare s-au precizat următoarele:
Petentul A. a formulat la data de 14.10.2021 (data poştei) plângere împotriva ordonanţei de clasare nr. 91/P/2020 din 18.11.2020 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lieşti, plângere care a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Lieşti la data de 10.11.2021, sub nr. x/2021.
Prin încheierea din data de 30.12.2021 Judecătoria Lieşti a admis excepţia tardivităţii formulării plângerii şi în consecinţă a respins ca tardivă plângerea formulată de A. împotriva ordonanţei de clasare nr. 91/P/2020 din 18.11.2020 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lieşti, menţinută prin ordonanţa nr. 29/II/2/2021 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi.
Împotriva acestei încheieri, petentul A. a declarat contestaţie.
Prin încheierea din data de 24.02.2022 Curtea de Apel Galaţi a respins, ca inadmisibilă contestaţia formulată de petentul A..
La data de 14.02.2022 petentul A. a formulat cerere de strămutare a cauzei penale nr. 1793/838/2021, pe care a înaintat-o Înaltei Curţi de Casaţie si Justiţie. Cererea de strămutare a fost înregistrată sub nr. x din 15.02.2022 la ÎCCJ şi transmisă pe cale administrativă Judecătoriei Lieşti. Ulterior, cererea de strămutare a fost transmisă Curţii de Apel Galaţi spre competentă soluţionare.
Referitor la cauza a cărei strămutare se cere, s-a constatat că nu au fost şi nu sunt dispuse măsuri preventive.
Cererea de strămutare formulată de petentul A. s-a apreciat că nu este nefondată.
Curtea a reţinut că, potrivit art. 71 din C. proc. pen. strămutarea judecării unei cauze se dispune atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparţialitatea judecătorilor instanţei este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calităţii părţilor ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.
Efectuând propriul examen cu privire la cererea de strămutare formulată de petentul A. Curtea a apreciat că aceasta este nefondată, pentru următoarele motive:
- aspectele invocate de petent (faptul că nu-şi poate găsi dreptatea, probele depuse nu sunt luate în considerare, acelaşi procuror instrumentează mai multe plângeri, starea de sănătate precară) nu justifică strămutarea din perspectiva dispoziţiilor legale menţionate mai sus;
- cauza a cărei strămutare se cere a fost în mod definitiv soluţionată prin încheierea din data de 30.12.2021 a judecătorului de cameră preliminară.
Concluzionând, Curtea a constatat că în speţă nu este îndeplinită niciuna din condiţiile prevăzute de art. 71-74 din C. proc. pen. pentru a se putea dispune strămutarea judecării cauzei înregistrată sub numărul x/2021.
Împotriva sentinţei penale nr. 45/F din 17 martie 2022, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori a declarat apel A..
La termenul din 21 aprilie 2022 reprezentantul Ministerului Public a invocat inadmisibilitatea căii de atac declarate.
Examinând încheierea atacată, Înalta Curte constată că apelul declarat este inadmisibil.
Dând eficienţă principiilor legalităţii căilor de atac şi liberului acces la justiţie, reglementate de dispoziţiile art. 129 şi art. 21 din Constituţie, precum şi exigenţelor determinate prin art. 3 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiţionată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele şi pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.
Potrivit dispoziţiilor art. 74 alin. (1) din C. proc. pen., "Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sau curtea de apel soluţionează cererea de strămutare prin sentinţă", iar potrivit dispoziţiilor art. 74 alin. (6) din C. proc. pen., "sentinţa prevăzută la alin. (1) nu este supusă niciunei căi de atac".
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului se constată că, în cauză, prin sentinţa nr. 45/F din 17 martie 2022, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori a respins, cererea formulată de A. privind strămutarea soluţionării dosarului penal nr. x/2021 al Judecătoriei Lieşti.
Însă, în raport, cu dispoziţiile art. 74 alin. (6) rap. la art. 74 alin. (1) din C. proc. pen. sentinţa prin care a fost soluţionată o cerere de strămutare nu este supusă niciunei căi de atac, fiind definitivă.
Prin urmare, apelantul A. a declarat apel împotriva unei hotărâri nesusceptibile de a fi atacată cu vreo cale de atac, învestind Înalta Curte cu soluţionarea unei căi de atac care nu întruneşte cerinţele textelor legale menţionate şi, ca atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în situaţii neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în baza art. 421 alin. (1) punctul. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de apelantul A. împotriva sentinţei penale nr. 45/F din 17 martie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
În conformitate cu art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de apelantul A. împotriva sentinţei penale nr. 45/F din data de 17 martie 2022 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 aprilie 2022.