Withdrawal of appeal against provisional detention order pending European Arrest Warrant execution

Şedinţa publică din data de 24 mai 2022

Asupra contestaţiei de faţă,

În baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 11 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală în dosarul nr. x/2022, în temeiul prevederilor art. 102 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 302/2004, a fost admisă propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi în consecinţă, s-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate A., cetăţean român , pe o durată de 15 zile, începând cu data de 11.05.2022, până la data de 25.05.2022, inclusiv.

Pe fondul cauzei, s-a acordat termen la 17.05.2022, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare, însoţit de traducerea în limba română.

În esenţă, pentru a dispune astfel, Curtea de Apel Timişoara a reţinut că pe numele persoanei solicitate A., autorităţile judiciare din Austria au emis un mandat european de arestare în vederea arestării şi predării acestuia, pentru săvârşirea a 2 infracţiuni, respectiv trafic de persoane şi participare la o grupare infracţională.

În fapt, autorităţile emitente au reţinut că în perioada august 2021 - februarie 2022, pe teritoriul Ungariei şi Austriei, persoana solicitată a făcut parte dintr-o grupare infracţională compusă din cetăţeni români şi moldoveni care a obţinut în mod continuu venituri prin traficarea de persoane. În acest sens persoanele din grupul infracţional au modificat autovehicule pentru a transporta în mod ilegal un număr mare de cetăţeni străini, în principal sirieni, din Ungaria către Austria, iar în schimbul transportului persoanele traficate au trebuit să plătească câteva mii de euro fiecare.

Instanţa de fond a reţinut că persoana în cauză a fost dată în urmărire internaţională prin Sistemul de Informaţii Schengen de către autorităţile judiciare din Austria, fiind îndeplinită condiţia existenţei unei semnalări transmise de Biroul SIRENE, care echivalează cu un mandat european de arestare, conform art. 102 din Legea nr. 302/2004 modificată şi completată, pe numele persoanei solicitate fiind emis un mandat european de arestare.

În consecinţă, prin încheierea din data de 11 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, s-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate A. pe o perioadă de 15 zile, cu începere de la data de 11.05.2022, până la data de 25.05.2022, pe fondul cauzei, fiind acordat termen la data de 17.05.2022, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare, însoţit de traducerea în limba română.

Prin sentinţa penală nr. 121/PI din data de 17 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală în dosarul nr. x/2022, s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 31.03.2022 de Parchetul Eisenstadt Austria pe numele persoanei solicitate A. şi predarea acesteia către organele judiciare din Austria. S-a constatat că persoana solicitată a consimţit la predarea sa organelor judiciare din Austria şi nu a renunţat la beneficiul regulii specialităţii. Totodată, s-a menţinut starea de arest a persoanei solicitate, în vedere predării, pe o perioadă de 30 de zile, de la 26.05.2022 până la 26.06.2022 inclusiv.

Împotriva încheierii din data de 11 mai 2022, a formulat contestaţie persoana solicitată A. prin apărător ales B..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 18.05.2022, fixându-se termen de soluţionare la data 24.05.2022, pentru când contestatorul a fost citat şi asigurată apărarea acestuia.

La termenul de judecată stabilit în cauză, contestatorul persoană solicitată A., prin videoconferinţă, aflat în stare de reţinere în cadrul Arestului IPJ Timiş, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat C., a învederat instanţei că înţelege să îşi retragă contestaţia.

Conform prevederilor art. 4251 alin. (3) din C. proc. pen., contestaţia se depune la judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, la instanţa care a pronunţat hotărârea care se atacă şi se motivează până la termenul stabilit pentru soluţionare, dispoziţiile art. 415 aplicându-se în mod corespunzător.

Dispoziţiile art. 415 alin. (1) din C. proc. pen. prevăd că până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere. Declaraţia de retragere se poate face fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa de apel.

Înalta Curte, având în vedere declaraţia persoanei solicitate A. în sensul retragerii contestaţiei, reprezentând manifestarea sa de voinţă valabil exprimată, precum şi faptul că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, astfel încât cel care a exercitat o cale de atac poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, în baza art. 4251 alin. (3) rap. la art. 415 din C. proc. pen., va lua act de retragerea contestaţiei formulate de persoana solicitată A. împotriva încheierii din data de 11 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală în dosarul nr. x/2022.

În conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, iar în baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestaţiei formulate de contestatorul persoană solicitată A. împotriva încheierii din data de 11 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală în dosarul nr. x/2022.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 mai 2022.