Annulment of appeal-in-annulment for non-payment of judicial stamp duty under Civil Procedure Code Art. 508 and OUG 80/2013
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the company's appeal in annulment as untimely stamped, leaving the prior decision annulling the company's appeal in force. The dispute arose when the company filed a *contestație în anulare* against a previous ruling that had annulled its appeal for lack of stamp duty, but the company failed to attach proof of payment of the required 100 RON judicial stamp duty to the new appeal. Relying on Article 508(1) in relation to Article 486(3) of the Code of Civil Procedure, in conjunction with Government Emergency Ordinance No. 80/2013 (Articles 1(1), 26(1), 32, and 33(2)), the court deemed the deficiency a procedural exception that rendered further examination of the merits unnecessary and imposed the sanction of nullity.
Legislator headnote
AI generatedart. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ; Annulment of appeal-in-annulment for non-payment of judicial stamp duty under Civil Procedure Code Art. 508 and OUG 80/2013: În dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, 21 martie 2022, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei de netimbrare a cererii, în temeiul dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 348 din 22 noiembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta S.C. "A." S.R.L. împotriva Deciziei nr. 2873 din 13 mai 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.
Împotriva deciziei civile nr. 348 din 22 noiembrie 2021, recurenta S.C. "A." S.R.L. a formulat contestaţie în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.
În dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, 21 martie 2022, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei de netimbrare a cererii, în temeiul dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (1) şi art. 32 şi art. 33 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa judiciară de timbru de 100 RON, dovada achitării acesteia ataşându-se cererii, conform art. 508 alin. (1) coroborat cu art. 486 alin. (2) C. proc. civ., incident în succesiunea căilor de atac exercitate în cauză.
Contrar dispoziţiilor legale menţionate, contestatoarea nu a ataşat la contestaţia în anulare dovada achitării taxei judiciare de timbru şi nu şi-a îndeplinit nici ulterior această obligaţie legală - deşi a fost citată cu menţiune în acest sens - astfel că este incidentă sancţiunea nulităţii cererii prevăzută de art. 508 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de S.C. "A." S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 348 din 22 noiembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 martie 2022.
Procesat de GGC - LM