Admissibility of appeal against final jurisdictional transfer ruling and coherence of constitutional unconstitutionality petition

Şedinţa publică din data de 16 februarie 2022

Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 3/F din data de 07 ianuarie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia penală s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de petentul A. împotriva sentinţei penale nr. 145/F din data de 19.10.2021 pronunţată de Curtea de apel Braşov, în dosarul nr. x/2021.

Pentru a se pronunţa în acest sens, Curtea de apel Braşov a reţinut că prin sentinţa penală nr. 145/F din data de 19.10.2021, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, în dosarul nr. x/2021, în baza art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, republicată, privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a fost respinsă cererea formulată de petentul A. de sesizare a Curţii Constituţionale.

În baza art. 74 alin. (1) din C. proc. pen., a fost respinsă cererea de strămutare formulată de petentul A. în dosarul nr. x/2021 al Tribunalului Braşov.

În cadrul sentinţei s-a arătat că aceasta este definitivă sub aspectul soluţiei pronunţate cu privire la cererea de strămutare.

Totodată s-a arătat că petentul are dreptul de a formula recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte respingerea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale.

Împotriva acestei încheieri a formulat contestaţie în anulare contestatorul-petent A..

În susţinerea contestaţiei formulate petentul a solicitat redeschiderea unor dosare asociate, chemarea în judecată a mai multor instituţii publice şi magistraţi, fiind invocate în mod nesistematizat mai multe prevederi legale din dreptul naţional şi alte instrumente de drept internaţional.

La termenul de judecată din data de 07 ianuarie 2021, curtea de apel a pus în discuţie admisibilitatea formulării contestaţiei în anulare în cauză, potrivit dispoziţiilor art. 431 din C. proc. pen.

Examinând cauza, pe baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei, s-a constatat că este inadmisibilă contestaţia în anulare declarată de contestatorul-petent A..

Curtea a reţinut că împotriva hotărârii atacate legea nu prevede nici o cale de atac, aceasta fiind definitivă. Art. 74 privind modalitatea de soluţionare a cererii de strămutare prevede în cadrul alin. (1) că "Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sau curtea de apel competentă soluţionează cererea de strămutare prin sentinţă.". Mai departe în cadrul aceluiaşi articol la alin. (6) se prevede că "Sentinţa prevăzută la alin. (1) nu este supusă niciunei căi de atac."

Prin urmare, curtea a constatat că sentinţa penală nr. 145/F din data de 19.10.2021, pronunţată de Curtea de apel Braşov, prin care, în temeiul art. 74 alin. (1) din C. proc. pen., a fost respinsă cererea de strămutare formulată de petentul A. în dosarul nr. x/2021 al Tribunalului Braşov, ca nefondată, nu este supusă niciunei căi de atac.

Curtea a reţinut că petentul A. a promovat o cale de atac inadmisibilă apreciind că dacă s-ar recunoaşte promovarea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de lege, s-ar ajunge la încălcarea principiului legalităţii căilor de atac consfinţit prin art. 129 din Constituţie, ceea ce este inadmisibil.

În acest sens, a fost indicată şi jurisprudenţa instanţei supreme în materie, care prin decizia penală nr. 308/2018 a dat eficienţă principiului legalităţii căilor de atac, reglementate prin dispoziţiile art. 129, reţinând că legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiţionată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele şi pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Împotriva sentinţei penale nr. 3/F din data de 07 ianuarie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia penală a declarat cale de atac recurentul A. criticând soluţia de respingere a excepţiilor de neconstituţionalitate.

Examinând calea de atac formulată, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Prealabil, Înalta Curte constată că recurentul a formulat cale de atac împotriva sentinţei penale nr. 3/F din data de 07 ianuarie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare împotriva unei soluţii anterioare (sentinţa penală nr. 145/F din data de 19.10.2021, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, în dosarul nr. x/2021) prin care fusese respinsă o cerere de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu o excepţie de neconstituţionalitate ce viza dispoziţii greu de decelat.

Înalta Curte subliniază caracterul, în mare parte, ilizibil, incoerent ori lipsit de claritate al susţinerilor petentului. Încercând o evaluare a conţinutului cererilor formulate în scris, instanţa nu poate decela, în mod real, obiectul acestora, interesul individual legitim ori scopul urmărit, lacunele de formă făcând imposibil un astfel de demers. Instanţa se află în imposibilitatea determinării legăturii între suma textelor invocate, normele constituţionale considerate nesocotite şi soluţia urmărită de parte, în condiţiile în care cererile sale nu au nicio legătură cu instituţiile evocate. De altfel, imposibilitatea determinării obiectului cererilor, determină imposibilitatea determinării procedurii aplicabile.

Faţă de aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de recurentul A. împotriva sentinţei penale nr. 3/F din data de 07 ianuarie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de recurentul A. împotriva sentinţei penale nr. 3/F din data de 07 ianuarie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia penală.

Obligă recurentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 februarie 2022.