Appeal for failure to timely state grounds declared null, upholding correction of clerical errors in prior judgment.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) declared the appeal null and void, thereby upholding the Court of Appeal Galați's 7 January 2005 interlocutory order that had granted the claimant's request to correct material errors in the dispositif of the prior decision no. 1416/A of 8 November 2004. The correction removed two erroneous paragraphs — one fixing a hearing date and another misstating the pronouncement date — and replaced them with the correct appeal deadline and pronouncement date. The defendant's appeal, filed against this correction order, was not timely motivated within the 15-day statutory period (Art. 301 and Art. 303(1) Civil Procedure Code), as the appellant stated she would present grounds at the first hearing, which is beyond the deadline. Since the appeal lacked any of the limited grounds listed in Art. 304 and no ex officio grounds of public order could be identified, the court applied Art. 306(1) Civil Procedure Code, declaring the appeal null. The decision is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 281 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, Art. 301 C. proc. civ, art. 303 alin.(1) C. proc. civ, Art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Appeal for failure to timely state grounds declared null, upholding correction of clerical errors in prior judgment: 1416/A of 8 November 2004. The correction removed two erroneous paragraphs — one fixing a hearing date and another misstating the pronouncement date — and replaced them with the correct appeal deadline and pronouncement date. The defendant's appeal, filed against this correction order, was not timely motivated within the 15-day statutory period (Art. 301 and Art. 303(1) Civil Procedure Code), as the appellant stated she would present grounds at the first hearing, which is beyond the deadline. Since the appeal lacked any of the limited grounds listed in Art. 304 and no ex officio grounds of public order could be identified, the court applied Art. 306(1) Civil Procedure Code, declaring the appeal null. The decision is final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for declaring the appeal null because it was not filed within the legal deadline.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată de reclamantul-intimat U.G. la 6 ianuarie 2005 în dosarul nr. 637/c/2004 al Curții de Apel Galați s-a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei civile nr. 1416/A din 8 noiembrie 2004 în sensul înlăturării alin. (2) și (3), respectiv:
„Fixează termen la 30 iunie 2004, sala 8 cu citarea părților” și
„Pronunțată în ședință publică astăzi 27 mai 2004”, invocându-se în drept dispozițiile art. 281 C. proc. civ.
Prin încheierea Curții de Apel Galați din 7 ianuarie 2005 s-a dispus îndreptarea erorii materiale cuprinsă în dispozitivul deciziei civile nr. 1416 din 8 noiembrie 2004, s-au înlăturat alin. (2) și (3) „Fixează termen la 30 iunie 2004, sala 8 cu citarea părților” și „Pronunțată în ședință publică astăzi 27 mai 2004”, înlocuite cu mențiunea – „Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare” și „Pronunțată în ședință publică astăzi 8 noiembrie 2004”.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta M.M., cu precizarea că motivele le va prezenta la primul termen de judecată.
Recursul astfel declarat nu a fost motivat, fiind nul.
Cauza recursului constă în nelegalitatea sau netemeinicia hotărârii ce se atacă pe această cale, ce trebuie să îmbrace una din formele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Așadar, simpla nemulțumire a părții de hotărârea pronunțată nu este suficientă, după cum nu este suficientă nici afirmația generală că hotărârea atacată este nelegală sau netemeinică, recurentul fiind obligat să își sprijine recursul pe cel puțin unul din motivele prevăzute limitativ de lege.
Art. 301 C. proc. civ. prevede că termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar conform art. 303 alin.(1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, astfel că depunerea motivelor la primul termen de judecată, așa cum precizează recurenta este peste termenul prevăzut de textul citat. În plus, se constată că recursul nu a fost motivat nici la termenul de judecată din 8 februarie 2005.
Art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine publică.
Instanța investită cu judecarea recursului poate exercita un control judecătoresc eficient, numai în măsura în care astfel de motive sunt indicate și dezvoltate într-o formă explicită, ceea ce nu s-a realizat în cauză.
De asemenea, Curtea nu a constatat nici existența unor motive pe care, din oficiu, să le poată pune în discuția părților și asupra cărora să delibereze.
Așa fiind, urmează a se reține că recursul este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de pârâta M.M. împotriva încheierii din 7 ianuarie 2005 a Curții de Apel Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2005.