Classification of former territorial computing center activities as Group II special conditions for pension purposes under Orders 50/1990 and 125/1990
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in the interest of law filed by the Public Protector as inadmissible, leaving the lower instance decision in force regarding the specific legal question raised. The dispute concerned the interpretation and application of labor law provisions for determining whether professional activities performed at former territorial computing centers during the period following March 1, 1990, could be classified as Group II (special working conditions) for pension calculation purposes. The challenge specifically targeted the application of Points 3, 6-8, and 12 read in conjunction with Annex 2 of Order No. 50/1990 and Points 1-5 of Order No. 125/1990 issued by the Ministry of Labor, Ministry of Health, and the National Commission for Labor Protection, which defined the places of work, activities, and professional categories eligible for special condition classifications.
Legislator headnote
AI generatedClassification of former territorial computing center activities as Group II special conditions for pension purposes under Orders 50/1990 and 125/1990: The dispute concerned the interpretation and application of labor law provisions for determining whether professional activities performed at former territorial computing centers during the period following March 1, 1990, could be classified as Group II (special working conditions) for pension calculation purposes. The challenge specifically targeted the application of Points 3, 6-8, and 12 read in conjunction with Annex 2 of Order No. 50/1990 and Points 1-5 of Order No. 125/1990 issued by the Ministry of Labor, Ministry of Health, and the National Commission for Labor Protection, which defined the places of work, activities, and professional categories eligible for special condition classifications.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii
Minuta deciziei nr. 17 Dosar nr. 1393/1/2022
Şedinţa de la 3 octombrie 2022
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului, privind următoarea problemă de drept:
Interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor pct. 3 coroborat cu pct. 6-8 şi pct. 12 raportat la anexa nr. 2 din Ordinul Ministerului Muncii şi Ocrotirilor Sociale, Ministerului Sănătăţii şi Comisiei Naţionale pentru Protecţia Muncii nr. 50/1990 pentru precizarea locurilor de muncă, activităţilor şi categoriilor profesionale cu condiţii deosebite care se încadrează în grupele I şi II de muncă în vederea pensionării, cu completările ulterioare şi dispoziţiile pct. 1-5 din Ordinul Ministerului Muncii şi Ocrotirilor Sociale, Ministerului Sănătăţii şi Comisiei Naţionale pentru Protecţia Muncii nr. 125/1990 pentru precizarea locurilor de muncă, activităţilor şi categoriilor profesionale cu condiţii deosebite care se încadrează în grupele I şi II de muncă în vederea pensionării, pentru perioada lucrată după 1 martie 1990, în sensul de a se stabili dacă activitatea desfăşurată în cadrul fostelor centre teritoriale de calcul poate fi încadrată în grupa a II-a de muncă.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 octombrie 2022.