Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3660/2005 AI generated

Competent jurisdiction for appellate review of inheritance partition: statutory transfer of pending appeals from Courts of Appeal to Tribunals

Case Number Decizia nr. 3660/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by establishing that the Bihor County Court (Tribunal) was the competent instance to hear appeals against a civil judgment rendered by the Alesd County Court, thereby overriding the Court of Appeal Oradea’s declination of jurisdiction. The dispute concerned a judicial partition of an inheritance (partaj succesoral) where the appellate jurisdiction became ambiguous following legislative reforms to the Code of Civil Procedure. Relying on Article II, paragraph (3) of Law No. 493/2004 approving O.G. No. 65/2004, the court determined that appeals pending before courts of appeal at the date of the law's entry into force must be transferred to the newly competent district courts, as tribunales assumed appellate jurisdiction over judicial partition cases under Article 2, paragraph (2), letter (a) of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 pct. 2 C. proc. civ, art. 159 C. proc. civ, art. 2 pct. 2 lit. a) C. proc. civ; Competent jurisdiction for appellate review of inheritance partition: statutory transfer of pending appeals from Courts of Appeal to Tribunals: Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Oradea a avut în vedere prevederile art. II alin. (2) din Legea nr. 493/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 65/2004 privind modificarea Codului de procedură civilă, precum și prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ. și art. 3 pct. 2 coroborat cu art. 158 și art. 159 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction law reforms Civil Procedure Code judicial law legislative competence transfer of competence

Cited Legislation

AI generated
art. 2 pct. 2 C. proc. civ
65/2004 privind modificarea Codului de procedură civilă, precum și prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ.
art. 159 C. proc. civ
158 și art. 159 C. proc. civ.
art. 2 pct. 2 lit. a) C. proc. civ
Potrivit art. 2 pct. 2 lit. a) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3806/2005
Competence for appellate review of partition of inheritance under modified procedural rules
Decizia nr. 6178/2005
Competence conflict over post-transition appeal jurisdiction in property partition and succession dispute
Decizia nr. 7147/2005
Inheritance partition appeal: negative jurisdictional conflict resolved by assigning competence to the Court of Law
Decizia nr. 3551/2005
Negative jurisdictional conflict over inheritance succession appeals under transitional provisions of the 2004 Civil Procedure Code
Decizia nr. 4496/2005
Jurisdiction over succession partition appeal fixed on tribunal, appellate declination upheld.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Oradea prin încheierea nr. 119 din 13 decembrie 2004 a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor.

Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a avut în vedere dispozițiile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004 de modificarea Codului de procedură civilă.

Prin decizia civilă nr. 119 din 2 martie 2005, Tribunalul Bihor, a admis excepția de necompetență materială și pe cale de consecință: a declinat competența de soluționare a apelurilor civile formulate de apelanții H.I. și H.G. împotriva sentinței civile nr. 159 din 11 martie 2004 pronunțată de Judecătoria Aleșd, în favoarea Curții de Apel Oradea; a constatat ivit conflictul negativ de competență, sens în care a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a se pronunța asupra acestuia.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Oradea a avut în vedere prevederile art. II alin. (2) din Legea nr. 493/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 65/2004 privind modificarea Codului de procedură civilă, precum și prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ. și art. 3 pct. 2 coroborat cu art. 158 și art. 159 C. proc. civ.

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor.

Obiectul cererii în cauză îl constituie împărțeala judiciară (partaj succesoral) formulată de reclamantul H.I. în contradictoriu cu pârâtul H.G. junior și soluționată în primă instanță de Judecătoria Aleșd, județul Bihor prin sentința civilă nr. 15 din 11 martie 2004.

Potrivit art. 2 pct. 2 lit. a) C. proc. civ. cu modificările aduse prin O.U.G. nr. 65/2004 aprobată prin Legea nr. 493/2004, tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță, în cererile de împărțeală judiciară.

În conformitate cu dispozițiile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004, apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a legii de aprobare a prezentei ordonanțe se trimit la tribunale, iar recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit la curțile de apel.

Cum la data intrării în vigoare a actului normativ mai sus enunțat, cauza prevăzută s-a aflat spre soluționare la Curtea de Apel Oradea, aceasta din urmă în mod judicios și-a declinat competența de soluționare a apelurilor în favoarea Tribunalului Bihor.

Prin urmare, față de cele reținute de Înalta Curte, urmează a se stabili competența de soluționare a apelurilor declarate împotriva sentinței civile nr. 159 din 11 martie 2004 a Judecătoriei Aleșd în favoarea Tribunalului Bihor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a apelurilor declarate împotriva sentinței civile nr. 159 din 11 martie 2004 a Judecătoriei Aleșd, în favoarea Tribunalului Bihor.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2005.