Peremption of administrative appeal due to six-month procedural inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice ex officio declared the appellant's appeal time-barred, leaving the Court of Appeal's December 7, 2017 ruling in force. The underlying dispute involved a claim by the applicant to refer questions of unconstitutionality regarding specific articles of the Judicial Inspectorate's internal organization and functioning regulations to the Constitutional Court. The appeal became time-barred because it remained inactive for six months due to the parties' failure to appear at the scheduled hearing or request a trial in absentia, without any valid procedural acts to interrupt or suspend the statute of limitations. The court rejected the appellant's argument that a motion for reactivation was filed in July 2018, finding it unsubstantiated. The decisive legal basis is Articles 416(1), 417, 418, and 420(1) of the Civil Procedure Code, which govern the automatic peremption of appeals for procedural inactivity attributable to the party.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ; Peremption of administrative appeal due to six-month procedural inactivity: Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de şase luni şi pentru a se verifica incidenţa dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 7 decembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a fost respinsă cererea formulată de reclamantul A. privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 47 alin. (2), (3), (5)1, (6) lit. f), (7) lit. c) e) f), (8) rap. la art. 47 alin. (1) din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Inspecţiei Judiciare.
Împotriva încheierii din 7 decembrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a formulat recurs reclamantul A.
La termenul din 30 ianuarie 2018, judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatându-se că părţile nu s-au înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu au cerut în scris judecata în lipsă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de şase luni şi pentru a se verifica incidenţa dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de şase luni.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 416-418 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din acelaşi cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii pronunţate în data de 7 decembrie 2017 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Susţinerile recurentului, în sensul că în data de 29 iulie 2018 ar fi formulat o cererea de repunere pe rol, nu sunt probate în mod convingător şi nici nu se verifică, o asemenea cerere neapărând a fi fost înregistrată în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii pronunţate în data de 7 decembrie 2017 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cererea de recurs se va depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 decembrie 2018.
GGC - MP