Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3655/2005 AI generated

Conflict of jurisdiction over appeal competence in property partition following procedural code amendments.

Case Number Decizia nr. 3655/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice decided a negative conflict of jurisdiction, determining that the Alba County Court (Tribunalul Alba) has exclusive competence to hear the appeal against the first-instance civil judgment, thereby resolving the dispute between the Alba County Court of Appeal and the Alba County Court. The conflict arose after the Court of Appeal declined jurisdiction based on recent legislative amendments transferring certain civil cases to county courts, while the County Court argued that the first-instance judgment was rendered under the previous legal framework. Relying on the constitutional right to a fair and reasonable term trial and the legislative intent behind Emergency Ordinance No. 65/2004 to accelerate procedures and bring justice closer to citizens, the court applied Article 2, item 2, of the Civil Procedure Code as amended, ruling that the new procedural rules governing the stage of appeal take precedence, and referred the case to the competent County Court for final resolution.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 pct. 2 C. proc. civ, art. 21 alin. (3) din Constituția, art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ; Conflict of jurisdiction over appeal competence in property partition following procedural code amendments: Potrivit art. 21 alin. (3) din Constituția revizuită în 2003, părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction right to fair trial procedural rights civil dispute conflict rule right to property

Cited Legislation

AI generated
art. 2 pct. 2 C. proc. civ
64 din 16 decembrie 2004 Curtea de Apel Alba Iulia și-a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Alba, cu motivarea că față de obiectul litigiului, partaj, competența aparține conform art. 2 pct. 2 C. proc. civ., modificat prin O.U.G.
art. 21 alin. (3) din Constituția
Potrivit art. 21 alin. (3) din Constituția revizuită în 2003, părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil.
art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ
În speță, competența tribunalului este stabilită prin art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G.
AI generated
Decizia nr. 7813/2005
Conflict of jurisdiction over appellate competence under transitional provisions of judicial reorganization
Decizia nr. 6389/2005
Negative conflict of jurisdiction: exclusive appellate competence of tribunals for judicial partition cases under amended CPC Art. 2
Decizia nr. 5994/2005
Jurisdictional competence for appeals against first-instance judgments under the 2005 reform of the Civil Procedure Code
Decizia nr. 7148/2005
Jurisdictional conflict between Court of Appeal and County Court over exclusive appeal competence for low-value civil judgments under Articles 2821 and 299 CPC
Decizia nr. 4268/2005
Jurisdictional conflict over appellate competence for property eviction and maintenance claims under O.U.G. 65/2004

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1650 din 3 decembrie 2003 Judecătoria Câmpeni a admis acțiunea formulată de J.J., a constatat că acesta și pârâtul J.E. au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra unei suprafețe de 955 mp teren pe care se găsește o casă de lemn din Abrud, dispunându-se sistarea stării de indiviziune. A fost respinsă cererea reconvențională.

Prin încheierea nr. 64 din 16 decembrie 2004 Curtea de Apel Alba Iulia și-a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Alba, cu motivarea că față de obiectul litigiului, partaj, competența aparține conform art. 2 pct. 2 C. proc. civ., modificat prin O.U.G. nr. 65/2004 și Legea nr. 493/2004, tribunalului.

La rândul său, Tribunalul Alba s-a dezinvestit prin decizia nr. 78 din 25 februarie 2005, declanșând pronunțarea unui regulator de competență de către Înalta Curte de Casație și Justiție.

A reținut tribunalul că în raport cu data pronunțării sentinței atacate, competența aparține curții de apel, sub imperiul O.U.G. nr. 58/2003.

Fiind competentă să soluționeze conflictul negativ de competență de față, Înalta Curte constată că în cauză competența aparține Tribunalului Alba, pentru următoarele considerente.

Potrivit art. 21 alin. (3) din Constituția revizuită în 2003, părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil.

Este adevărat că la data pronunțării sentinței de fond era în vigoare O.U.G. nr. 58/2003 care stabilise competența în sensul reținut de tribunal.

Dar legiuitorul, văzând „numărul mare de cauze civile care se judecă în recurs de Înalta Curte de Casație și Justiție și faptul că liberul acces la justiție presupune și apropierea cetățeanului de instanță” (preambulul O.U.G. nr. 65/2004) a hotărât că se impune „modificarea neîntârziată a Codului de procedură civilă”, prevăzând o procedură accelerată de trimitere a dosarelor aflate în căile de atac către instanțele mai apropiate de cetățeni, potrivit noilor reguli de competență.

În speță, competența tribunalului este stabilită prin art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65/2004.

Ca atare, se va trimite cauza Tribunalului Alba, ca instanță competentă cu soluționarea apelului împotriva sentinței civile nr. 1650/2003 a Judecătoriei Câmpeni.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 1650 din 3 decembrie 2003 a Judecătoriei Câmpeni în favoarea Tribunalului Alba.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2005.