Withdrawal of administrative appeal against annulment of discrimination authority decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the respondent's withdrawal from the appeal proceedings, thereby leaving in force the Court of Appeal's decision that had annulled specific points of a discrimination authority's decision and awarded nominal moral damages and attorney fees to the claimant. The case involved an administrative appeal against a decision issued by the National Council for Combating Discrimination, which a lower court had partially annulled in favor of the individual claimant; the respondent subsequently filed a request to waive the trial of its appeal. The ruling was based on the principle of disposability in civil procedure, specifically invoking Article 406 and Article 9 of the Romanian Code of Civil Procedure, which recognize a party's right to withdraw from litigation at any time as a valid act of disposal not subject to judicial censure.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ; Withdrawal of administrative appeal against annulment of discrimination authority decision: La data de 13.12.2018, recurentul-pârât a formulat cerere de renunţare la judecată, în condiţiile art. 406 raportat la art. 9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Prin sentinţa nr. 2862 din 19 iunie 2018, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a admis cererea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, a anulat Hotărârea nr. 51/31.01.2018 emisă de pârât, în ceea ce priveşte punctele 1, 3 şi 5 din dispozitiv.
A obligat pârâtul la plata, în favoarea reclamantului, a sumei de 1 leu, cu titlu de daune morale, şi a sumei de 416,50 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, onorariu avocaţial.
2. Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs pârâtul Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 26.07.2017, solicitând admiterea recursului şi casarea sentinţei recurate.
3. La data de 13.12.2018, recurentul-pârât a formulat cerere de renunţare la judecată, în condiţiile art. 406 raportat la art. 9 C. proc. civ.
Intimatul-reclamant a solicitat a se lua act de cerere.
4. Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Văzând dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, şi având în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea recurentei de renunţare la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea recurentului Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării la judecata recursului formulat împotriva sentinţei civile nr. 2862 din 19 iunie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 decembrie 2018.
GGC - MP