Excise duty suspension appeal annulled as unstamped after fee default.

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanţele cauzei

1. Cadrul procesual

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 17.02.2017 reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat suspendarea efectelor actului administrativ Decizia înregistrată sub nr. x/30.01.2017 şi a actului subsecvent emis în baza Deciziei, respectiv a Procesului-verbal nr. x/09.02.2017 prin care se impută acciza în cuantum de 2.051.874 RON.

2. Hotărârea pronunţată de instanţa de fond

Prin sentinţa civilă nr. 109 din 14 martie 2017, Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal a respins ca nefondată cererea de suspendare formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice - Comisia Pentru Autorizarea Operatorilor De Produse Supuse Accizelor Armonizate.

3. Cererea de recurs

Împotriva sentinţei civile nr. 109 din 14 martie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă,contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. S.R.L a declarat recurs, invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ.

II. Procedura de soluţionare a recursului

1. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea recursului de faţă, constată că cererea adresată instanţei nu a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru datorată, deşi recurenta a fost înştiinţată cu privire la necesitatea completării taxei de timbru datorate, în valoare de 100 RON, prin adresa din 24 mai 2018, comunicată prin citaţia din 31 mai 2018.

2 .1. Argumentele de fapt şi de drept relevante

În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru "Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON daca se invoca unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.

În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei", iar art. 32 din acelaşi act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".

Din actele dosarului rezultă faptul că recurenta a invocat prin cererea de recurs, motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 şi a depus dovada achitării taxei de timbru de 100 de RON.

Prin adresa din 24 mai 2018, comunicată prin citaţia din 31 mai 2018, s-a pus în vedere recurentei, necesitatea completării taxei de timbru de 100 de RON.

În conformitate cu art. 197 din C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Având în vedere faptul că în cauză recurenta nu şi-a îndeplinit obligaţia de timbrare ce-i revenea, în sensul că nu a depus dovada completării taxei de timbru de 100 de RON până la acest termen acordat pentru examinarea recursului, conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancţiunea anulării recursului ca netimbrat.

2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de S.C."A."S.R.L. împotriva sentinţei nr. 109 din 14 martie 2017 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 decembrie 2018.

GGC - MP