Inadmissibility of execution objection challenging special confiscation amount calculation as a merits-based reargument barred by res judicata

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

I). Prin Decizia penală nr. 32/A din 07 februarie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2008, printre altele, au fost admise apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială - Oraşul Năvodari, inculpaţii A., B., C., D., E. şi F. şi de petenta S.C. G. S.A. împotriva Sentinţei penale nr. 148/F din 10 iulie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, pronunţată în Dosarul nr. x/2008.

Au fost extinse efectele apelurilor declarate de inculpatele C., D., E. şi F. şi în privinţa inculpatei H..

A fost desfiinţată, în parte, sentinţa penală atacată şi, în rejudecare, instanţa de apel a indicat soluţia cu privire la fiecare infracţiune şi fiecare dintre inculpaţii I., J., K., L., M., N., B., O., P., Q., R., S., T., U., V., A., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., C., D., F., E., H. şi HH., ce au fost trimişi în judecată în cauză, după distincţiile din dispozitiv.

Astfel, cu privire la inculpatul BB., în baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 26 C. pen. (1969) cu referire la art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi art. 2481 C. pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 248 C. pen. (1969) cu referire la art. 2481 C. pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969).

În baza art. 26 C. pen. (1969) raportat la art. 248 C. pen. (1969) cu referire la art. 2481 C. pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (1969) şi art. 5 C. pen. a fost condamnat inculpatul BB. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. D - Rechizitoriu).

În baza art. 65 C. pen. (1969) s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. (1969), pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71 C. pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C. pen. (1969).

În baza art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen. (1969) şi art. 5 C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni.

S-a făcut aplicarea art. 71 C. pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C. pen. (1969).

În baza art. 33 lit. a) C. pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. (1969) şi art. 35 alin. (1) C. pen. (1969), au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul BB. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C. pen. (1969).

S-a făcut aplicarea art. 71 C. pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. (1969).

Totodată, în baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus desfiinţarea mai multor înscrisuri, printre care şi:

- Dispoziţia nr. 679 din 11 martie 2004 emisă de primarul Municipiului Constanţa;

- Dispoziţia nr. 796 din 19 martie 2004 emisă de primarul Municipiului Constanţa;

- Dispoziţia nr. 1344 din 31 mai 2004 emisă de primarul Municipiului Constanţa;

- Referatul nr. x din 31 mai 2004 al Comisiei de punere în aplicare a Legii nr. 10/2001.

S-a constatat că terenurile cu privire la care s-a intabulat dreptul de proprietate, prin încheierile nr. 21282 din 07 iunie 2006 şi nr. 20992 din 07 iunie 2006 ale Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, în favoarea Municipiului Constanţa, aparţin domeniului public al Statului Român, urmând ca Ministerul Finanţelor Publice, în calitate de reprezentant, să facă demersurile necesare pentru a intra în posesia acestor bunuri imobile.

În baza art. 397 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 256 C. proc. pen. şi art. 25 alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunilor, în sensul revenirii următoarelor terenuri în domeniul public al statului sau, după caz, în domeniul public ori privat al Unităţii Administrativ Teritoriale Municipiul Constanţa:

- teren intravilan, în suprafaţă de 412,21 mp, situat în Constanţa, Zona Compozitorilor-Baba Novac, lot x, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x;

- teren intravilan, în suprafaţă de 440,12 mp, lot x, situat în Constanţa, Zona II., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x;

- teren intravilan, în suprafaţă de 441,74 mp, lot x, situat în Constanţa, Zona II., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 4.406,58 mp, situat în Staţiunea Mamaia, zona "JJ.", pe malul Lacului Sutghiol, nr. cadastral x, intabulat în CF nr. x, rezultat din dezmembrarea lotului cu nr. cadastral x, în suprafaţă de 8.307,80 mp, intabulat în CF nr. x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 3.901,20 mp, situat în Staţiunea Mamaia, zona "JJ.", pe malul Lacului Sutghiol, Nr. cadastral 325/, intabulat în CF nr. x, rezultat din dezmembrarea lotului cu nr. cadastral x, în suprafaţă de 8.307,80 mp. intabulat în CF nr. x, în care a fost transnotat din CF nr. x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 500 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona KK., lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 500 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona KK., lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 332,5 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, str. x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 13.480 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, DN3A lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 200 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, LL.- parcare;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 2518,10 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţă, C4;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 2660,50 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, C3 - lotul x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 2308,81 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, C3 - lotul x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1960,65 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, C3 - lotul x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 2374,55 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, C3 - lotul x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1168,59 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, C1 - lotul x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1532,93 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, C1- lotul x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1267,23 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, C1 - lotul x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1267,23 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, C1- lotul x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 827,28 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, str. x - lângă locul de joacă;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 256,53 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, str. x;

- terenul intravilan, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, str. x cu Bd. x, cu excepţia suprafeţei de 1200 mp aparţinând Companiei Naţionale de Căi Ferate "CFR" S.A. - Sucursala Regionalei de Căi Ferate Constanţa, conform Sentinţei civile nr. 9620 din 24 septembrie 2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin Decizia civilă nr. 545 din 05 mai 2016 a Tribunalului Constanţa, secţia I-a civilă;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 145,95 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, lângă MM.;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 717,36 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Spitalul Judeţean;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 938,21 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 2, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 507,72 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 2, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 6472,61 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 6, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 3651,19 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 3, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1658,88 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 2, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 4413,32 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 3, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 2985,69 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 4, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 6920,98 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 5, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 5372,81 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, Zona Port Tomis, tronson 3, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1694,17 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 2, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 759,72 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 3, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 2255,67 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 2, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1587 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 2, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 4224,39 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 4, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1104,86 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 3, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1182,92 mp intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 3 lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 500 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, lotizare PA5 - lot x, situat în Constanţa;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 135,65 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x situat în Constanţa, zona M. Aureliu cu Karatzali;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 290 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, str. x cu Crângului;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 688,72 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona str. x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 350 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, str. x lângă bloc ID;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1890 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, Tomis III;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 478,79 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, Bucovinei, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 495,99 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, Bucovinei, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 617,70 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, Bucovinei, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 551,04 mp intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, Bucovinei, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 496,66 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, Bucovinei, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 464,77 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, Bucovinei, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 611,54, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Grădiniţa Tomis - SI;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 330,97 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Grădiniţa Tomis-S2;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 2000 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, NN.;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 2426 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona OO. - S1;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 955 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona OO.-S2;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 250 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona PP. lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 250 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona PP. lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 490,52 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona QQ., lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 2219,13 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona QQ., lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 200 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona RR.;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 12.129 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Lac Tăbăcărie;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 30.951 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, Baza de producţie Electrică-zona Oierie;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1703,90 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, zona terenuri de tenis - parcare;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 764,69 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, Piaţa Ovidiu;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 2356,88 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 1, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1.371,80 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 1, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1550,13 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 1, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 579,86 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 1, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1000 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, B-dul x - Intersecţie Bulevard;

- terenul în suprafaţă de 1956,35 mp, situat în Constanţa, (Antrepriza de Drumuri şi Poduri), intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 320 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Oficiu PTTR;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 1397,49 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 2, lot x;

- terenul intravilan, în suprafaţă de 28.489,72 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, lot x (din dezmembrarea suprafeţei de 72.682,53 mp, cu nr. CF iniţial x), situat în Mamaia Nord;

- teren intravilan, în suprafaţă de 267,15 mp, situat în Constanţa, Strada x colţ cu Cumpenei, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x;

- teren intravilan, în suprafaţă de 1100,10 mp, situat Constanţa, str. x, zona SS., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x;

- teren intravilan, în suprafaţă de 3566 mp, situat Constanţa, Staţiunea Mamaia, zona TT., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x;

- teren intravilan, în suprafaţă de 4.211,45 mp, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, Staţie taxare, sat vacanţa, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x;

- teren intravilan, în suprafaţă de 606 mp, situat în Constanţa, str. x, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x.

S-a dispus ca Ministerul Finanţelor Publice, ca reprezentant al Statului Român, şi Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Constanţa să întreprindă, în condiţiile legii civile, demersurile necesare pentru a intra în posesia bunurilor în privinţa cărora s-a restabilit situaţia anterioară.

În baza art. 118 alin. (1) lit. e) C. pen. (1969), a fost confiscată contravaloarea în RON, la cursul B.N.R. de la data punerii în executare, a următoarelor sume de la inculpaţii:

- R. - 817.248 euro şi 79.927 USD;

- V. - 210.000 euro şi 384.683 USD;

- U. - 306.983 euro şi 408.410 USD;

- BB. - 228.482 euro;

- CC. - 957.107 euro;

- AA. - 207.357 euro;

- A. - 143.695 euro;

- FF. - 104.268 euro;

- EE. - 104.268 euro;

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a fost menţinut sechestrul instituit, prin Ordonanţa nr. 29/P/2008 din 15 februarie 2008 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, asupra bunurilor dobândite de următorii inculpaţi:

- R. - pct. 1.1, 1.5 -1.8;

- A. - pct. 5.1, 5.6, 5.7, 5.9 - 5.33, 5.35 - 5.36, 5.38 - 5.40, 5.42 - 5.65;

- CC. - pct. 6.1- 6.23, 6.25, 6.27 - 6.31;

- AA. - pct. 7.1 - 7.25;

- EE. şi FF. - 11.2 -11.4.

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a fost menţinut sechestrul instituit, prin ordonanţa nr. 29/P/2008 din 15 februarie 2008 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, asupra terenului intravilan, în suprafaţă de 4.406,58 mp, situat în Staţiunea Mamaia, zona "JJ.", pe malul Lacului Sutghiol, nr. cadastral x, intabulat în CF nr. x şi a terenului intravilan, în suprafaţă de 3.901,20 mp, situat în Staţiunea Mamaia, zona "JJ.", pe malul Lacului Sutghiol, nr. cadastral x, intabulat în CF nr. x (pct. 14 - 15 din ordonanţă).

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a fost menţinut sechestrul instituit asupra terenurilor indicate la pct. 4 (4.10 şi 4.11); pct. 8 (8.1 - 8.23, 8.25, 8.27 - 8.29); pct. 9 (9.1 - 9.24, 9.29 - 9.41, 9.44, 9.46- 9.49, 9.51- 9.53, 9.57 - 9.60, 9.62, 9.63 şi 9.66) şi pct. 10 (10.1 - 10.6, 10.8, 10.11, 10.14 - 10.17, 10.19 - 10.22, 10.25) din Ordonanţa nr. 29/P/2008 din 15 februarie 2008 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a fost menţinut sechestrul instituit asupra terenului indicat la pct. 10.23 din ordonanţă, numai pentru suprafaţa de 368,52 mp din totalul de 1568,52 mp, precum şi asupra cotei de 1/2 din terenul indicat la pct. 9.50 din ordonanţă.

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a fost menţinut sechestrul instituit asupra terenului intravilan, în suprafaţă de 16278,35 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, Lot x, rezultat din dezmembrarea suprafeţei de 72.682,35 mp (pct. 5.8 şi pct. 9.54 din ordonanţă) până la lămurirea de către instanţa civilă a situaţiei juridice, prin stabilirea apartenenţei acestui imobil la domeniul public sau privat al Unităţii Administrativ Teritoriale Oraşul Năvodari, sau, după caz, al Unităţii Administrativ Teritoriale Municipiul Constanţa ori la domeniul public al statului.

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., a fost ridicat sechestrul instituit, prin ordonanţa nr. 29/P/2008 din 15 februarie 2008 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, asupra următoarelor imobile:

- teren intravilan, în suprafaţă de 1481,55 mp, situat în Constanţa, zona Tomis - Soveja, intabulat în C.F. nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 2.1 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 3021,76 mp, situat în Constanţa, zona UU., intabulat în C.F. nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 2.2 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 1120,41 mp, situat în Constanţa, zona VV., intabulat în CF. nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 2.3 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 6983,49 mp, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, zona WW., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 2.4 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 219,95 mp, situat în Constanţa, zona Mamaia - Soveja, intabulat în CF. nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 2.5 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 809 mp, situat în Constanţa, zona Spitalul Judeţean, intabulat în CF. nr. x, cu nr. cadastrale 10819/636 mp şi 10818/173 mp (pct. 2.6 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 2827,53 mp, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, MM., intabulat în CF. nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 2.7 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 3376,23 mp, situat în Constanţa, zona XX., intabulat în CF. nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 2.8 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 1996,23 mp, situat în Constanţa, str. x, intabulat în CF. nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 2.9 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 14.781,87 mp, situat în Constanţa, zona DN 2A, YY., intabulat în CF. nr. x, cu nr. cadastrale x/9894,79 mp şi y/4887,08 mp (pct. 2.10 din ordonanţă).

- teren intravilan, în suprafaţă de 500,03 mp, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, Complexul hotelier ZZ., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 3.1 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 7474 mp, situat în Constanţa, zona AAA., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastrale 16202/2 - 3000 mp şi 10202/4 - 4474 mp (pct. 3.2 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 1076 mp, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, zona MM., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x(pct. 3.3 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 8644,94 mp, situat în Constanţa, zona MM., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 3.4 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 7395,55 mp, situat în Constanţa, zona BBB., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 3.5 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 291,52 mp, situat în Constanţa, str. x, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 3.6 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 3.000,24 mp, situat în Constanţa, zona Bucovinei, FN 3, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 4.1 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 1.691 mp, situat în Constanţa, zona Bucovinei, FN 3, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 4.2 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 4.806,82 mp, situat în Constanţa, DN 2A, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 4.3 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 11.335,54 mp, situat în Constanţa, DN 2A, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 4.4 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 827,14 mp, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, zona CCC., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 4.5 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 882 mp, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, zona DDD., intabulat în CF nr. x cu nr. cadastral x (pct. 4.6 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 42.636,83 mp, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, vile nord lac, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 4.7 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 1.081,42 mp, situat în Constanţa, Aleea x, C3-C4, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 4.8 din ordonanţă);

- teren intravilan, în suprafaţă de 796,48 mp, situat în Constanţa, Aleea x, C4-C56, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 4.9 din ordonanţă);

- cota de 1/2 din terenul intravilan, în suprafaţă de 3696 mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, zona Cazinou-parcare, ce aparţine S.C. EEE. S.R.L. (pct. 9.50 din ordonanţă);

- suprafaţa de 1200 mp din terenul intravilan, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, str. x cu Bd. x, conform Sentinţei civile nr. 9620 din 24 septembrie 2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin Decizia civilă nr. 545 din 05 mai 2016 a Tribunalului Constanţa, secţia I-a civilă (pct. 10. 23 din ordonanţă);

- terenul intravilan, în suprafaţă de 17.877,14.mp, intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastral x, situat în Constanţa, FFF. (pct. 12 din ordonanţă);

- terenul intravilan, în suprafaţă de 27.200,96 mp, situat în Staţiunea Mamaia, Zona GGG., compus din 2 parcele, una de 12.320,96 mp, cu nr. cadastral x, intabulată în CF nr. x şi alta în suprafaţă de 14.900 mp, nr. cadastral x, intabulată în CF nr. x, comasate prin actul de alipire cu nr. 1068/31.01.2004 (pct. 13 din ordonanţă).

Au fost menţinute dispoziţiile din sentinţa penală atacată cu privire la soluţia pronunţată pe latură penală faţă de inculpaţii HHH., III., JJJ. şi KKK..

Totodată, au fost respinse ca nefondate, apelurile formulate de inculpaţii X., R., CC., T., J., DD., HH., L., V., M., I., O., Z., K., W., GG., N. şi petentele LLL., MMM., S.C. NNN. S.A. şi S.C. Nisipuri S.A. împotriva aceleiaşi sentinţe.

Prin încheierea din camera de consiliu din 04 aprilie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a fost admisă cererea formulată de inculpatul JJJ., prin avocat ales, şi s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta Deciziei nr. 32/A din 07 februarie 2019 a aceleiaşi instanţe, pronunţată în Dosarul nr. x/2008, în sensul că:

- ultimul paragraf de la pagina 37 a minutei va avea următorul conţinut:

"În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen., ridică sechestrul instituit, prin ordonanţa nr. 29/P/2005 din 15 februarie 2008 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, rectificată prin ordonanţa nr. 29/P/2005 din 11 martie 2008 a aceleiaşi unităţi de parchet, asupra următoarelor imobile:"

- primul imobil indicat în enumerarea de la paragraful mai sus menţionat va fi identificat astfel:

"teren intravilan, în suprafaţă de 1481,55 mp, situat în Constanţa, zona Tomis - Soveja, intabulat în C.F. nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 2.1 din ordonanţă);…" în loc de "teren intravilan, în suprafaţă de 1481,55 mp, situat în Constanţa, zona Tomis - Soveja, intabulat în C.F. nr. x, cu nr. cadastral x (pct. 2.1 din ordonanţă)",

- cel de-al zecelea imobil din continuarea enumerării de pe pagina 38 va fi identificat astfel:

"teren intravilan, în suprafaţă de 7474 mp, situat în Constanţa, zona AAA., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastrale 16202/2 - 3000 mp şi 16202/4 - 4474 mp (pct. 3.2 din ordonanţă)" în loc de "teren intravilan, în suprafaţă de 7474 mp, situat în Constanţa, zona AAA., intabulat în CF nr. x, cu nr. cadastrale 16202/2 - 3000 mp şi 10202/4 - 4474 mp (pct. 3.2 din ordonanţă)".

II). La data de 10.08.2021, pe rolul instanţei supreme a fost înregistrată, sub nr. de dosar x/2021, contestaţia formulată, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) raportat la art. 574 lit. c) C. proc. pen., de contestatorul BB. împotriva executării Deciziei penale nr. 32/A din 07 februarie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2008, prin care s-a solicitat lămurirea acesteia cu privire la măsura confiscării speciale a contravalorii în RON, la cursul B.N.R. la data punerii în executare, a sumei de 228.482 euro şi constatarea existenţei unei împiedicări la executare a respectivei măsuri.

III). Prin încheierea din 08 septembrie 2021, pronunţată în dosarul x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală (completul de judecată iniţial învestit - Completul 3), raportându-se la precizările orale ale apărătorului ales al contestatorului BB., în sensul că a formulat contestaţie la titlu şi urmăreşte obţinerea unei explicitări a dispozitivului hotărârii definitive, având în vedere prevederile art. 598 C. proc. pen. şi art. 111 alin. (6) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, precum şi aspectele stabilite prin hotărârea Colegiului de Conducere al instanţei supreme, cu referire la desfiinţarea Completului nr. 4 (care a pronunţat Decizia penală nr. 32/A din 07 februarie 2019, a cărei executare se contestă în cauză) şi componenţa actuală a completurilor secţiei penale, a dispus sesizarea preşedintelui secţiei pentru stabilirea componenţei nominale a completului ce urma să soluţioneze, printre altele, contestaţia la executare formulată de BB., ce forma obiectul dosarului nr. x/2021 (alături de contestaţia la executare formulată de S.C. OOO. S.R.L.).

IV). Prin încheierea din 12 octombrie 2021, pronunţată în dosarul x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală (completul care a pronunţat Decizia penală nr. 32/A din 07 februarie 2019, a cărei executare se contestă), a dispus disjungerea contestaţiei la executare formulată de contestatorul BB. întemeiată pe dispoziţiile art. 598 alin. (1) lit. c) teza a II-a C. proc. pen. şi a trimis-o spre soluţionare completului învestit iniţial prin repartizarea aleatorie a Dosarului nr. x/2021, respectiv Completului nr. 3, păstrând spre soluţionare contestaţia la executare formulată de contestatorul BB. în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen.

Prin încheierea menţionată s-a arătat că, la solicitarea instanţei de a preciza temeiul juridic al contestaţiei la executare, faţă de menţiunile exprese făcute în cuprinsul acesteia, avocatul ales al contestatorului BB. a arătat că, aşa cum s-a menţionat chiar în conţinutul cererii, aceasta se fundamentează atât pe dispoziţiile art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen. (lămurirea hotărârii care se execută), cât şi pe ipoteza reglementată de teza a II-a a aceluiaşi text de lege (existenţa unei împiedicări la executare).

Instanţa a observat că, spre deosebire de situaţia contestaţiei la titlu a cărei rezolvare este dată, cu caracter de excepţie, în competenţa completului care a pronunţat hotărârea ce se execută, în ipoteza invocării existenţei unei împiedicări la executare (subsumată tezei a II-a a cazului de contestaţie la executare prevăzut de art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.), care nu este menţionată expres în cuprinsul art. 111 alin. (6) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, deşi competenţa de soluţionare revine, potrivit art. 598 alin. (2) C. proc. pen., tot instanţei care a pronunţat hotărârea ce se execută, în speţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, se aplică dispoziţiile cu caracter general ce reglementează principiul repartizării aleatorii a cauzelor, respectiv cele ale art. 11 şi art. 53 din Legea nr. 304/2004, republicată, raportate la art. 101 din acelaşi Regulament.

Ca atare, având în vedere că nu este legal învestit completul care a pronunţat decizia contestată decât cu privire la soluţionarea contestaţiilor la executare întemeiate pe teza I a lit. c) de la art. 598 alin. (1) C. proc. pen., conform art. 598 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 111 alin. (6) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1.375/2015, cu modificările şi completările ulterioare, pentru cererea prin care s-a solicitat constatarea apariţiei unei împiedicări la executare aplicându-se principiul repartizării aleatorii a cauzelor, Înalta Curte a dispus disjungerea contestaţiei la executare formulată de contestatorul BB. întemeiată pe dispoziţiile art. 598 alin. (1) lit. c) teza a II-a C. proc. pen., pe care a trimis-o spre soluţionare completului învestit iniţial prin repartizarea aleatorie a Dosarului nr. x/2021, respectiv Completului nr. 3, ţinând seama, în acest sens, şi de dispoziţiile art. 101 alin. (3) din acelaşi Regulament, potrivit cărora "repartizarea aleatorie în sistem informatic se realizează o singură dată (...)".

V). Urmare disjungerii dispuse prin încheierea din 12 octombrie 2021, pronunţată în Dosarul nr. x/2021 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la care s-a făcut referire în cele ce preced, s-a format dosarul x/2021, având ca obiect contestaţia la executare formulată de contestatorul BB. întemeiată pe dispoziţiile art. 598 alin. (1) lit. c) teza a II-a C. proc. pen., împotriva Deciziei penale nr. 32/A din 07 februarie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2008.

În cauză au fost acordate mai multe termene de judecată pentru a se depune motivarea Deciziei penale nr. 282/A din 23.11.2021 pronunţate, în Dosarul nr. x/2021, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală (prin care s-a soluţionat contestaţia la executare formulată în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen.), având în vedere strânsa legătură între prezenta cauză, înregistrată sub nr. x/2021 şi cea care a făcut obiectul Dosarului nr. x/2021

Pe fondul prezentei contestaţii, la termenul din 02.03.2022, contestatorul BB., prin apărător ales a solicitat admiterea contestaţiei la executare întemeiată pe dispoziţiile art. 598 alin. (1) lit. c) teza a II-a C. proc. pen., pentru motivele susţinute cu ocazia dezbaterii pe fondul contestaţiei, redate pe larg în partea introductivă a prezentei hotărâri.

Astfel, în esenţă, contestatorul BB., prin apărător ales, a susţinut că există mai multe nelămuriri sub aspectul modalităţii în care se pune în executare măsura confiscării speciale, dispusă prin Decizia penală nr. 32/A din data de 07.02.2019, pornind de la împrejurarea că nu a putut fi determinat procentul de acţiuni deţinute de contestator, decizia pronunţată de instanţa de apel fiind apreciată nelegală. S-a învederat că, prin decizia instanţei de apel, s-a dispus confiscarea unei sume de bani argumentându-se că, pentru persoanele condamnate faţă de care s-a dispus măsura de siguranţă a confiscării şi care au avut calitatea de acţionari, se va ţine seama de procentul de acţiuni deţinut în cadrul societăţii comerciale, or, prin considerentele deciziei instanţei de apel s-a omis menţionarea modalităţii prin care a fost determinată suma supusă confiscării, precum şi care au fost raţiunile pentru care s-a apreciat că ar fi dobândit o asemenea sumă de bani, pentru a-i fi confiscată. A menţionat că scopul contestaţiei la executare a fost de a se identifica raţionamentul care a stat la baza confiscării speciale dispuse în cauză.

Contestatorul a considerat că punerea în executare a deciziei penale definitive, din perspectiva măsurii de siguranţă a confiscării speciale, comportă vicii de nelegalitate ce rezultă din contradicţia a două paragrafe cuprinse în decizia instanţei de apel, care se subsumează unui impediment la executare.

A apreciat că impedimentul privind punerea în executare a măsurii confiscării speciale rezultă din lipsa unor minime condiţii de legalitate, care să stabilească relaţia dintre cele două criterii avute în vedere de către instanţa de apel, despre care Înalta Curte, în cuprinsul Deciziei nr. 282/A, a susţinut că nu se impun a fi lămurite.

Contestatorul a solicitat admiterea contestaţiei la executare şi, pe cale de consecinţă, să se dispună confiscarea specială în limitele procentului de acţiuni deţinute de contestatorul BB. la data punerii în executare a măsurii de siguranţă.

Examinând contestaţia la executare formulată, în baza temeiului de drept invocat prevăzut de art. 598 alin. (1) lit. c) teza a II-a C. proc. pen. şi a motivelor prezentate în susţinerea acesteia, Înalta Curte constată inadmisibilitatea contestaţiei la executare formulate, pentru următoarele considerente:

Contestaţia la executare este un mijloc procesual cu caracter jurisdicţional prin care se asigură punerea în executare şi executarea propriu-zisă a hotărârii penale definitive, în conformitate cu legea, fiind exclusă posibilitatea ca pe această cale să fie afectată autoritatea de lucru judecat.

Potrivit art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., contestaţia împotriva executării hotărârii penale se poate face în cazul în care se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.

Obiectul prezentei cauze - formată urmare disjungerii dispuse prin încheierea din 12 octombrie 2021, pronunţată în dosarul x/2021 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală - îl constituie contestaţia la executare întemeiată pe dispoziţiile art. 589 alin. (1) lit. c) teza a II a C. proc. pen.., formulată de contestatorul BB. împotriva Deciziei penale nr. 32/A din 07 februarie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. x/2008.

Prin această decizie nr. 32/A din 07 februarie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, s-a dispus, printre altele, confiscarea contravalorii în RON, la cursul B.N.R. de la data punerii în executare, a sumei de 228.482 euro de la contestatorul condamnat BB. În considerentele deciziei, s-a arătat că:

"În privinţa sumelor de bani dobândite de inculpaţi prin înstrăinarea unora dintre terenurile în proprietatea cărora au intrat nelegal ca urmare a infracţiunilor săvârşite, în baza art. 118 alin. (1) lit. e) C. pen. (1969) acestea vor fi confiscate, inclusiv în situaţia în care inculpaţii au acţionat prin intermediul unor societăţi comerciale, caz în care aceasta se va aplica cu respectarea procentului de acţiuni sau părţi sociale deţinute de respectivii inculpaţi în cadrul acelor societăţi."

În speţă, contestatorul prin apărător ales a solicitat admiterea contestaţiei la executare întemeiată pe dispoziţiile art. 598 alin. (1) lit. c) teza a II-a C. proc. pen., susţinând, în esenţă, că, pe această cale se urmăreşte a se afla raţionamentul prin care s-a ajuns la cuantumul sumei supuse măsurii confiscării speciale. Astfel, a arătat că nu există un criteriu de legalitate cu privire la această sumă, ceea ce, în opinia contestatorului, se subsumează impedimentului la executare ce rezultă din considerentele deciziei pronunţate în apel, în care contestatorul este menţionat ca persoană fizică de la care se confiscă o sumă de bani, faţă de calitatea sa de acţionar şi în raport cu procentul de acţiuni deţinut în cadrul persoanelor juridice, fără niciun altfel de considerent.

Reţinând aceste critici, din analiza istoricului cauzei, se constată că, anterior, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, prin Decizia penală nr. 282/A din 23.11.2021, pronunţată în Dosarul nr. x/2021, a respins contestaţia formulată, în baza art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen., de condamnatul BB. împotriva executării Deciziei penale nr. 32/A din 07 februarie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţate în Dosarul nr. x/2008.

Sub acest aspect, Înalta Curte a constatat prin Decizia penală nr. 282/A din 23.11.2021, că:

"persoana condamnată BB. a formulat contestaţie împotriva executării Deciziei penale nr. 32/A din 07 februarie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, solicitând lămurirea acesteia cu privire la măsura confiscării speciale a contravalorii în RON, la cursul B.N.R. la data punerii în executare, a sumei de 228.482 euro, sens în care contestatorul a arătat, în esenţă, că hotărârea nu conţine niciun considerent privind modul de calculare a acestei sume, că instanţa de apel trebuia să lămurească care sunt imobilele dobândite S.C. Habitat şi PPP. S.A. din săvârşirea infracţiunilor, care sunt cele care au fost înstrăinate (cu indicarea cumpărătorului şi a preţului) şi care este beneficiul nelegal obţinut de contestator din vânzarea respectivelor terenuri, precum şi că, dacă se aplică principiul proporţionalităţii cu acţiunile deţinute de acesta la societatea menţionată (6,66%), confiscarea ar fi trebuit să vizeze doar suma de 15.213,30 euro.

Contrar susţinerilor apărării, Înalta Curte a constatat că atât considerentele deciziei a cărei executare se contestă, cât şi dispozitivul acesteia sunt clare în ceea ce priveşte dispoziţiile referitoare la măsura confiscării speciale, prevăzute de art. 118 alin. (1) lit. e) C. pen. (1969), inclusiv sub aspectul cuantumului sumei confiscate de la contestator şi a modalităţii în care a fost stabilită, aşa încât nu se impune efectuarea unor lămuriri suplimentare cu privire la aspectele invocate.

De altfel, a reţinut instanţa, aşa cum rezultă chiar din conţinutul cererii formulate, susţinută cu prilejul dezbaterilor, condamnatul BB. nu solicită clarificarea unor aspecte care să poată fi circumscrise unor incidente ivite în cursul executării hotărârii, ci contestă, în realitate, valoarea sumei ce s-a dispus a fi confiscată în privinţa sa.

Or, a arătat instanţa, recalcularea sumelor de bani confiscate prin decizia de condamnare, prin raportare la diverse criterii (precum procentul de acţiuni deţinut în cadrul S.C. Habitat şi PPP. S.A. la un anumit moment, diferit de cel avut în vedere de instanţa de apel), ca şi stabilirea beneficiului obţinut de contestator în urma activităţii infracţionale nu reprezintă neclarităţi de natură să afecteze procedura de punere în executare a respectivei decizii, ci constituie apărări de fond, ce pun în discuţie legalitatea şi temeinicia hotărârii în baza căreia se face executarea şi tind la modificarea acesteia, aducând, astfel, atingere autorităţii de lucru judecat, lucru care nu este permis în această procedură, aşa cum, de altfel, s-a pronunţat şi instanţa supremă în jurisprudenţa sa anterioară (spre exemplu, Deciziile nr. 83 din 20 ianuarie 2015 şi nr. 231/A din 27 iunie 2017 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală)."

În acest context, Înalta Curte constată că, în realitate, contestatorul BB. reiterează, în cauza pendinte, în baza altui temei de drept, şi anume dispoziţiile art. 598 alin. (1) lit. c) teza a II-a C. proc. pen. aceleaşi motive/critici pe care le-a susţinut cu prilejul soluţionării contestaţiei la executare (întemeiată pe dispoziţiile art. 598 alin. (1) lit. c) teza I-a C. proc. pen.) ce a format obiectul dosarului nr. x/2021, în care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală a pronunţat Decizia penală nr. 282/A din 23.11.2021, contestatorul fiind, de fapt, nemulţumit de soluţia de respingere a contestaţiei la executare pronunţată prin această decizie definitivă.

Se reţine, aşadar, că, aspectele indicate în susţinerea prezentei contestaţii la executare exced cazului reglementat de dispoziţiile art. 598 alin. (1) lit. c) teza a II-a C. proc. pen., acestea intrând în puterea lucrului judecat prin Decizia penală nr. 282/A din 23.11.2021.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată de condamnatul BB. împotriva Deciziei penale nr. 32/A din 07 februarie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2008.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată de condamnatul BB. împotriva Deciziei penale nr. 32/A din 07 februarie 2019 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. x/2008.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 martie 2022.

GGC - NN