Irrevocability of withdrawal of penal execution objection and civil nature of underlying dispute

Asupra contestaţiei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 9 din data de 15 februarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2021, s-a luat act de retragerea contestaţiei la executare formulate de contestatoarea A.

Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a fost înregistrată sub nr. x/2021 din data de 27.10.2021 cererea formulată de contestatoarea A. intitulată de către aceasta contestaţie pentru somaţie pe nedrept.

Alăturat cererii contestatoarea a ataşat mai multe înscrisuri printre care şi somaţia emisă de Curtea de Apel Suceava în Dosarul nr. x/2021 la data de 11.10.2021 privind suma de 200 de RON, cheltuieli judiciare către stat, stabilite prin încheierea penală nr. 122 din 8.10.2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în Dosarul nr. x/2021, definitivă, motiv faţă de care la înregistrarea cererii aceasta a fost calificată ca fiind contestaţie la executare.

În motivarea contestaţiei, contestatoarea A. a prezentat motive ample de fapt ce nu au putut clarifica obiectul cauzei, nefiind indicate temeiurile în drept ale cererii.

Pentru clarificarea obiectului cererii la termenul de 3.11.2021, instanţa a solicitat de la contestatoare relaţii în acest scop.

Legal citată şi prezentă în faţa instanţei la data de 31.01.2022, asistată de apărător ales, contestatoarea A. a arătat că cererea vizează aspecte civile şi nu penale, motiv pentru care a înţeles să îşi retragă contestaţia la executare formulată în cauză, manifestare de voinţă ce a fost consemnată în declaraţia ataşată separat la dosarul cauzei.

Faţă de manifestarea de voinţă a contestatoarei prin raportare la dispoziţiile art. 599 alin. (3) C. proc. pen., Curtea a luat de retragerea contestaţiei la executare formulate de contestatoarea A.,.

Împotriva acestei sentinţe penale a declarat contestaţie contestatoarea A.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală la data de 03.03.2022, fiind fixat termen de judecată la data de 23 februarie 2022, cu citarea contestatoarei.

Examinând contestaţia formulată de contestatoarea A., Înalta Curte constată că este nefondată pentru următoarele considerente:

Se constată că la instanţa de fond la termenul de judecată din data de 31.01.2022, contestatoarea A. fiind prezentă personal şi asistată de apărător ales şi-a manifestat voinţa în sensul retragerii contestaţiei la executare, astfel cum rezultă din considerentele hotărârii atacate, întrucât vizează chestiuni ce ţin de dreptul civil şi nu de drept penal, luându-i-se în acest sens o declaraţie care se află ataşată la dosarul instanţei de fond.

Potrivit dispoziţiilor art. 599 alin. (3) C. proc. pen., în cazul formulării unei contestaţii la executare, cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta. Din interpretarea acestui text de lege, rezultă, în mod clar, că manifestarea de voinţă în sensul retragerii contestaţiei la executare este irevocabilă, având în vedere că instanţa ia act de această manifestare de voinţă, fără a mai analiza pe fond cererea de contestaţie la executare. Altfel spus, prin manifestarea de voinţă în sensul retragerii cererii formulate, condamnatul contestator renunţă expres la soluţionarea cererii sale de către instanţa de judecată într-o procedură publică şi contradictorie, iar această manifestare dobândeşte caracter irevocabil după ce a fost consfinţită prin sentinţa penală pe care o pronunţă instanţa de fond şi, astfel, acesta nu mai poate reveni asupra acesteia în calea de atac a contestaţiei.

În acelaşi sens s-a statuat şi prin Decizia nr. 34/2006, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recursul în interesul legii publicată în M. Of. nr. 368/30.05.2007, prin care s-a stabilit că instanţa investită cu soluţionarea cererilor de amânare ori de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detenţiunii pe viaţă, de revizuire şi contestaţie la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voinţă.

Înalta Curte văzând, pe de o parte, poziţia contestatoarei A. în sensul retragerii căii de atac, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, constată că hotărârea atacată este legală şi temeinică.

Pentru aceste considerente, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatoarea A. împotriva Sentinţei penale nr. 9 din data de 15 februarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2021.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatoarea la plata sumei de 20 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatoarea A. împotriva Sentinţei penale nr. 9 din data de 15 februarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2021.

Obligă contestatoarea la plata sumei de 20 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 martie 2022.

GGC - ED