Admissibility of reference on validity of post-1948 agricultural land co-ownership associations under Law No. 1/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the reference for preliminary ruling filed by the Maramureș Court of Appeal, leaving the lower court's procedural posture unchanged and failing to provide a definitive interpretation on the disputed legal question. The dispute centered on whether Article 28 of Law No. 1/2000, as amended by Law No. 247/2005, permits the establishment of new co-ownership associations (composesorate) to continue pre-1948 associative property forms when some former members or heirs had already established a legal entity under the initial framework of the law. The decision focuses on the admissibility requirements for preliminary references under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, rather than the substantive civil law issues regarding agricultural land restitution and the legal consequences for subsequent associative structures.
Legislator headnote
AI generatedart. 28 din Legea nr. 1/2000, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Admissibility of reference on validity of post-1948 agricultural land co-ownership associations under Law No. 1/2000: The dispute centered on whether Article 28 of Law No. 1/2000, as amended by Law No. 247/2005, permits the establishment of new co-ownership associations (composesorate) to continue pre-1948 associative property forms when some former members or heirs had already established a legal entity under the initial framework of the law. The decision focuses on the admissibility requirements for preliminary references under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, rather than the substantive civil law issues regarding agricultural land restitution and the legal consequences for subsequent associative structures.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish that the obligation to refer the case or the effects of the dismissal are mandatory pursuant to this procedural rule.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta Deciziei nr.48 Dosar nr. 1005/1/2022
Şedinţa din 19 septembrie 2022
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Maramureş – Secţia I civilă, în dosarul nr. 1572/336/2016*, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile, cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dezlegarea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 28 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul de a şti dacă aceste dispoziţii, astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 31 din titlul VI din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, cu modificările şi completările ulterioare, permit înfiinţarea de noi composesorate, continuatoare ale unei unice forme asociative de acest tip, existente anterior anului 1948, în condiţiile în care, în baza Legii nr. 1/2000 - forma iniţială, o parte dintre foştii membri ai respectivei forme asociative de proprietate sau moştenitorii acestora s-au constituit în formă asociativă şi au dobândit calitatea de persoană juridică; în cazul unui răspuns negativ, care sunt consecinţele din punct de vedere juridic asupra formei asociative înfiinţate ulterior şi asupra dreptului de proprietate recunoscut acesteia?
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 septembrie 2022.