Pension Law: Application of Group Work Classification Rules to Work Booklet Corrections and Verification of Incidental Errors
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral for a preliminary ruling submitted by the Craiova Court of Appeal, thereby leaving the lower court to resolve the specific case without a definitive interpretative decision from the Supreme Court. The dispute concerned pension litigation under Law No. 263/2010, specifically whether the rules governing the correction of incomplete or incorrect employment group records (Art. 158(31)) apply when proof of service is provided via the work booklet, and whether verifying such errors entails a judicial review of the legal classification of the activity into Group I or II work (Art. 158(6) and (7)). The decision was based on the procedural requirements for admissibility of referrals to the Complete for Clarifying Legal Issues, resulting in the rejection of the request to clarify the interplay between these provisions of the public pension system law.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Pension Law: Application of Group Work Classification Rules to Work Booklet Corrections and Verification of Incidental Errors: The dispute concerned pension litigation under Law No. 263/2010, specifically whether the rules governing the correction of incomplete or incorrect employment group records (Art. 158(31)) apply when proof of service is provided via the work booklet, and whether verifying such errors entails a judicial review of the legal classification of the activity into Group I or II work (Art. 158(6) and (7)). The decision was based on the procedural requirements for admissibility of referrals to the Complete for Clarifying Legal Issues, resulting in the rejection of the request to clarify the interplay between these provisions of the public pension system law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish that the decision is mandatory for all courts.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 47 Dosar nr. 1003/1/2022
Ședința din 19 septembrie 2022
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova – Secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 2187/95/2020, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
Dacă dispozițiile art. 158 alin. (6) şi (7) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare, se aplică şi în situația în care dovada vechimii în muncă în grupele de muncă se realizează în condiţiile art. 158 alin. (31) din lege, cu carnetul de muncă.
Dacă verificarea caracterului incorect sau incomplet al înregistrării în carnetul de muncă, în sensul art. 158 alin. (31) din lege, presupune şi verificarea legalității încadrării activității în grupele I şi/sau a II-a de muncă, în sensul art. 158 alin. (6) şi (7) din Legea nr. 263/2010.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 septembrie 2022.