Admissibility of preliminary ruling on interpretation of "damage" for seizure measure in tax evasion cases under Art. 249(5) CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, through its Plenary for Resolving Legal Issues, dismissed the request for a preliminary ruling as inadmissible, leaving the procedural matter unresolved at this level. The dispute concerned the interpretation of the term "damage" in Article 249(5) of the Code of Criminal Procedure regarding the seizure measure for the crime of tax evasion under Law No. 241/2005, specifically whether the term includes only effective loss or also covers accessories such as interest and penalties. The Court rejected the appeal based on procedural admissibility requirements under Article 477(3) of the Code of Criminal Procedure, rather than addressing the substantive legal question on the scope of the seizure basis.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 din Legea nr. 241/2005, art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală; Admissibility of preliminary ruling on interpretation of "damage" for seizure measure in tax evasion cases under Art. 249(5) CPP: The dispute concerned the interpretation of the term "damage" in Article 249(5) of the Code of Criminal Procedure regarding the seizure measure for the crime of tax evasion under Law No. 241/2005, specifically whether the term includes only effective loss or also covers accessories such as interest and penalties. The Court rejected the appeal based on procedural admissibility requirements under Article 477(3) of the Code of Criminal Procedure, rather than addressing the substantive legal question on the scope of the seizure basis.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive as the basis rendering the decision mandatory.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 44 Dosar nr. 1004/1/2022
Şedinţa de la 19 septembrie 2022
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Târgu Mureş – Secția penală, prin Încheierea din 13 aprilie 2022, pronunţată în Dosarul nr. 2.221/102/2018/a1.20*, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă termenul „pagubă” din cuprinsul art. 249 alin. (5) din Codul de procedură penală, vizând instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului în materia infracţiunii prevăzute de art. 10 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, modificată şi completată de Legea nr. 55/2021, cuprinde doar prejudiciul efectiv calculat, respectiv baza de calcul, sau cuprinde şi accesoriile (dobânzi şi penalităţi)?
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 septembrie 2022.