Appeal against rejection of execution challenge regarding criminal confiscation declared inadmissible

Deliberând asupra cauzei de faţă,

În baza actelor şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 419/P din data de 27 aprilie 2021 a Curţii de Apel Constanţa, secţia Penală şi pentru Cauze Penale cu Minori şi de Familie, în temeiul art. 599 raportat la art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. s-a respins, ca nefondată contestaţia la executare formulată de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 597/P/24.05.2017, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr. x/2013

Pentru a se pronunţa în acest sens, Curtea a reţinut următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 276 din 31 iulie 2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. x/2013, s-a dispus în baza art. 386 C. proc. pen. schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatei B., din infracţiunea prev. de art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 8 din Legea nr. 39/2003 în referire la art. 323 C. pen. din 1969 în infracţiunea prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 367 alin. (1) C. pen.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. în referire la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a doua C. proc. pen. cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. d), art. 155 alin. (4) C. pen.

A încetat procesul penal pornit împotriva inculpatei B. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 367 alin. (1) C. pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.

A schimbat încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului C., din infracţiunea de participaţie improprie la complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală ce ar fi fost comisă de către martorul D., prev. de art. 31 alin. (2) C. pen. din 1969 rap. la art. 26 C. pen. din 1969 în referire la art. 11 lit. c) din Legea nr. 87/1994 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 13 C. pen. din 1969, în infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală comisă de către inculpatul E., prev. de art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 11 lit. c) din Legea nr. 87/1994 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, art. 5 C. pen.

A schimbat încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului F., din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală (comisă de către G. şi A.), prev. de art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 26 C. pen. din 1969 în ref. la art. 11 lit. c) din Legea nr. 87/1994 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, art. 13 C. pen. din 1969, în infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 26 C. pen. din 1969 în ref. la art. 11 lit. c) din Legea nr. 87/1994 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, art. 5 C. pen.

A schimbat încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului F., din infracţiunea de participaţie improprie la complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală (ce ar fi fost comisă de către martorul D., prev. de art. 31 alin. (2) C. pen. din 1969 rap. la art. 26 C. pen. din 1969 în referire la art. 11 lit. c) din Legea nr. 87/1994 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 13 C. pen. din 1969, în infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală (comisă de către inculpatul E.), prev. de art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 11 lit. c) Din Legea nr. 87/1994 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, art. 5 C. pen.

1) În baza art. art. 8 din Legea 39/2003, în referire la art. 323 din C. pen. din 1969, art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. din 1969, art. 5 C. pen.:

A condamnat pe inculpatul G. la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 10 luni.

2) În baza art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 11 lit. c) din Legea nr. 87/1994 - republicată cu aplic.art. 41 alin. (2), art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969, art. 5 C. pen.:

A condamnat pe inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 10 luni.

3) În baza art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, republicată, art. 74 alin. 1 lit. a), art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. din 1969, art. 5 C. pen.

A condamnat pe inculpat la pedeapsa închisorii de 2 şi 10 luni.

4) În baza art. 25 C. pen. din 1969 rap. la art. 2151 alin. (2) din C. pen. din 1969 cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a), art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. din 1969, art. 5 C. pen.:

A condamnat pe inculpat la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen.:

A aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe timp de 2 ani, după executarea pedepsei principale, a exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b).

5) în baza art. 31 alin. (2) C. pen. din 1969 rap. la art. 2151 alin. (1) din C. pen. din 1969 cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a), art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969:

A condamnat pe inculpat la pedeapsa închisorii de 10 luni.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b), art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969:

A contopit pedepsele stabilite şi a aplicat inculpatului G. pedeapsa cea mai grea - de 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare în regim de detenţie - alături de pedeapsa complementară a interzicerii, pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale, a exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen. din 1969.

În baza art. 71 C. pen. din 1969:

A interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

1) În baza art. art. 8 din Legea 39/2003, în referire la art. 323 din C. pen. din 1969, art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. din 1969, art. 5 C. pen.:

A condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 10 luni.

2) În baza art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 11 lit. c) din Legea nr. 87/1994 - republicată cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969, art. 5 C. pen.:

A condamnat pe inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 10 luni.

3) În baza art. 2151 alin. (2) din C. pen. din 1969 cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. din 1969, art. 5 C. pen.:

A condamnat pe inculpat la pedeapsa închisorii de 3 ani.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen. din 1969:

A aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe timp de 2 ani, după executarea pedepsei principale, a exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) şi c) C. pen. din 1969 (dreptul de a mai desfăşura activitatea de administrator în cadrul unei persoane juridice).

4) În baza art. 31 alin. (2) C. pen. din 1969 rap. la art. 2151 alin. (2) din C. pen. din 1969 cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969:

A condamnat pe inculpat la pedeapsa închisorii de 3 ani.

5) În baza art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 11 lit. c) din Legea nr. 87/1994, republicată cu aplic.art. 41 alin. (2), art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. din 1969, art. 5 C. pen.:

A condamnat pe inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 10 luni.

6) În baza art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, republicată, art. 74 alin. 1 lit. a), art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. din 1969, art. 5 C. pen.:

A condamnat pe inculpat la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 10 luni.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b), art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969:

A contopit pedepsele stabilite şi a aplicat inculpatului A. pedeapsa cea mai grea - de 3 ani închisoare cu executare în regim de detenţie - alături de pedeapsa complementară a interzicerii, pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale, a exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) şi c) (dreptul de a mai ocupa funcţia de administrator în cadrul unei persoane juridice şi de a desfăşura activităţi în această calitate).

În baza art. 71 C. pen. din 1969:

A interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) şi c) (dreptul de a mai desfăşura activitatea de administrator în cadrul unei persoane juridice) cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

1) În baza art. art. 8 din Legea nr. 39/2003, în referire la art. 323 din C. pen. din 1969, art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. din 1969, art. 5 C. pen.:

A condamnat pe inculpatul F. la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 10 luni.

2) În baza art. 26 C. pen. din 1969 în ref. la art. 11 lit. c) din Legea nr. 87/1994 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969, art. 5 C. pen.:

A condamnat pe inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 10 luni.

3) În baza art. 31 alin. (2) C. pen. din 1969 rap. la art. 2151 alin. (2) din C. pen. din 1969 cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a), art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. din 1969:

A condamnat pe inculpat la pedeapsa închisorii de 3 ani.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen. din 1969:

A aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe timp de 2 ani, după executarea pedepsei principale, a exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) şi c) C. pen. din 1969 (dreptul de a mai desfăşura activitatea de administrator în cadrul unei persoane juridice).

4) În baza art. 26 C. pen. din 1969 în ref. la art. 11 lit. c) din Legea nr. 87/1994 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969, art. 5 C. pen.:

A condamnat pe inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 10 luni.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b), 35 C. pen. din 1969:

A contopit pedepsele stabilite şi a aplicat inculpatului F. pedeapsa cea mai grea - de 3 ani închisoare cu executare în regim de detenţie şi pedeapsa complementară a interzicerii, pe timp de 2 ani, după executarea pedepsei principale, a exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) şi c) C. pen. din 1969 (dreptul de a mai ocupa funcţia de administrator în cadrul unei persoane juridice şi de a desfăşura activităţi în această calitate).

În baza art. 71 C. pen. din 1969:

A interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen. din 1969, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

1) În baza art. art. 8 din Legea nr. 39/2003, în referire la art. 323 din C. pen. din 1969, art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. din 1969, art. 5 C. pen.:

A condamnat pe inculpatul E. la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 8 luni.

2) În baza art. 11 lit. c) din Legea nr. 87/1994 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969, art. 5 C. pen.:

A condamnat pe inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 11 luni.

3) În baza art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, republicată, art. 74 alin. 1 lit. a), art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. din 1969, art. 5 C. pen.:

A condamnat pe inculpat la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 10 luni.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. din 1969:

A aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe timp de 2 ani, după executarea pedepsei principale, a exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) şi c) C. pen. din 1969 (dreptul de a mai desfăşura activitatea de administrator în cadrul unei persoane juridice).

În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b), art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969:

A contopit pedepsele stabilite şi a aplicat inculpatului E. pedeapsa cea mai grea - de 2 ani şi 10 luni închisoare cu executare în regim de detenţie - alături de pedeapsa complementară a interzicerii, pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale, a exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) şi c) (dreptul de a mai ocupa funcţia de administrator în cadrul unei persoane juridice şi de a desfăşura activităţi în această calitate).

În baza art. 71 C. pen. din 1969:

A interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) şi c) C. pen. din 1969 (dreptul de a mai desfăşura activitatea de administrator în cadrul unei persoane juridice), cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. în referire la art. 998, 999, art. 1003 C. civ.:

A obligat pe inculpaţii G., A., F., E. şi partea responsabilă civilmente S.C. H. S.R.L., în solidar, către partea civilă Statul român prin A.N.A.F. prin D.G.R.F.P. Galaţi - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, la plata sumei de 1.923.227 RON, precum şi la plata accesoriilor calculate potrivit legislaţiei fiscale, până la data achitării integrale a prejudiciului.

În baza art. 397, art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen.:

A menţinut sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 29.04.2013, în vederea reparării pagubei, asupra contului de depozit nr. x, deschis la data de 08.06.2011 la I. S.A. (109.920,42 RON), asupra contului nr. x deschis la data de 15.03.2005 la J. S.A. Cluj Napoca şi asupra contului nr. x (RON) deschis la data de 20.11.2004 la K. S.A. (89,50 RON) pe numele inculpatului E..

A menţinut măsura sechestrului asigurător, instituită de către procuror în vederea reparării pagubei asupra următoarelor imobile, proprietatea S.C. H. S.R.L. Constanţa - CUI x: terenul situat în extravilanul com. Mereni, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 100.000 m.p., tarlaua nr. x, parcela x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x; terenul situat în extravilanul com. Mereni, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 20.000 m.p., tarlaua nr. x, parcela x, lot x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x; terenul situat în extravilanul com.

Mereni, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 50.000 m.p., tarlaua nr. x, parcela x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x; terenul situat în extravilanul com. Mereni, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 29.200 m.p., tarlaua nr. x, parcela x, lot x având număr de carte funciară şi număr cadastral x; terenul situat în extravilanul com. Mereni, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 50.000 m.p., tarlaua nr. x, parcela x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x; terenul situat în extravilanul com. Mereni, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 70.000 m.p., tarlaua nr. x, parcela x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x; terenul situat în extravilanul com.

Mereni, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 55.000 m.p., tarlaua nr. x, parcela x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x; terenul situat în extravilanul com. Mereni, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 10.000 m.p., tarlaua nr. x, parcela x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x; toate dobândite în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/14.12.2012 la Biroul Notarului Public L., în valoare de 708.644,99 RON echivalentul a 157.214,64 euro. terenul situat în extravilanul com. Chirnigeni, Jud.

Constanţa, în suprafaţă de 12.300 m.p., parcela x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x; terenul situat în extravilanul com. Chirnigeni, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 20.000 m.p., parcela x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x; terenul situat în extravilanul com. Chirnigeni, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 5.660 m.p., parcela x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x; toate dobândite în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/13.03.2013 la Biroul Notarului Public L., în valoare de 30.400 RON. terenul situat în extravilanul com.

Topraisar, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 17.500 m.p., tarla x, parcela x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x; terenul situat în extravilanul com. Topraisar, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 17.500 m.p., tarla x, parcela x, având număr de carte funciară x şi număr cadastral x; terenul situat în extravilanul com. Topraisar, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 41.300 m.p., tarla x, parcela x, având număr de carte funciară x şi număr cadastral x; terenul situat în extravilanul com. Topraisar, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 20.000 m.p., tarla x, parcela x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x; terenul situat în extravilanul com.

Topraisar, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 30.000 m.p., tarla x, parcela x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x; terenul situat în extravilanul com. Topraisar, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 35.000 m.p., parcela x, având număr de carte funciară x şi număr cadastral x; terenul situat în extravilanul com. Topraisar, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 60.000 m.p., tarlaua x parcela x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x; terenul situat în extravilanul com. Topraisar, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 32.000 m.p., tarlaua x parcela x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x; terenul situat în extravilanul com.

Topraisar, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 70.000 m.p., tarlaua x parcela x, lot x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x; terenul situat în extravilanul com. Topraisar, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 35.000 m.p., tarlaua x parcela x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x; terenul situat în extravilanul com. Topraisar, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 16.800 m.p., tarlaua x parcela x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x; terenul situat în extravilanul com. Topraisar, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 20.000 m.p., tarlaua x parcela x, având număr de carte funciară x şi număr cadastral x; toate dobândite în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/12.12.2012 la Biroul Notarului Public L., în valoare de 531.153,07 RON, echivalentul a 117.025 euro.; terenul situat în extravilanul com.

Topraisar, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 5.000 m.p., tarlaua x parcela x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x; terenul situat în extravilanul com. Topraisar, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 10.000 m.p., tarlaua x parcela x, având număr de carte funciară x şi număr cadastral x; toate dobândite în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/24.01.2013 la Biroul Notarului Public L., în valoare de 20.000 RON.; terenul situat în extravilanul com. Topraisar, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 5.000 m.p., tarlaua x parcela x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x, dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/13.03.2013 la Biroul Notarului Public L., în valoare de 7.200 RON.; terenul situat în extravilanul com.

Topraisar, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 50.000 m.p., tarlaua x parcela x, lot x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x, dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/20.02.2013 la Biroul Notarului Public L., în valoare de 55.000 RON.; terenul situat în extravilanul com. Cicârlia, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 150.000 m.p., parcela x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x, dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/20.09.2012 la Biroul Notarului Public M., în valoare de 202.666,5 RON echivalentul a 45.000 euro.;terenul situat în extravilanul com.

Cicârlia, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 50.000 m.p., parcela x, având număr de carte funciară x şi număr cadastral x, dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/11.03.2013 la Biroul Notarului Public N., în valoare de 59.000 RON.;terenul situat în extravilanul com. Topraisar, Jud. Constanţa, în suprafaţă de 20.000 m.p., tarlaua x parcela x, având număr de carte funciară şi număr cadastral x, dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/25.03.2013 la Biroul Notarului Public L., în valoare de 27.376 RON, echivalentul a 6.200 euro.

În baza art. 118 lit. e) C. pen. din 1969, a confiscat de la inculpatul G. suma de 3.439.777 RON, ridicată din contul S.C. O. S.R.L., pentru care societatea nu s-a constituit parte civilă.

A confiscat de la inculpatul G. suma de 170.000 RON, sumă retrasă în perioada ianuarie- februarie 2004 din contul S.C. P. S.R.L., pentru care societatea nu s-a constituit parte civilă.

A confiscat de la inculpaţii A. şi F. câte 2.054.041 RON, sumă ridicată din contul S.C. Q. S.R.L., pentru care societatea nu s-a constituit parte civilă.

Prin decizia penală nr. 597/P/24.05.2017, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr. x/2013, s-a decis referitor la inculpatul A.:

În baza art. 386 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul A. din infracţiunea prev. de art. 2151 alin. (2) C. pen. anterior cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. anterior în infracţiunea prev. de art. 272 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior cu aplic. art. 5 C. pen.

A dispus schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul A. din infracţiunea prev. de art. 31 alin. (2) C. pen. anterior rap. la art. 2151 alin. (2) C. pen. anterior cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. anterior în infracţiunea prev. de art. 31 alin. (2) C. pen. anterior rap. la art. 272 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior cu aplic. art. 5 C. pen.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. în ref. la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 16 lit. f) C. proc. pen.,

A dispus încetarea procesului penal privind pe inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior cu aplic. art. 5 C. pen.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. în ref. la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 16 lit. f) C. proc. pen.,

A dispus încetarea procesului penal privind pe inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 31 C. pen. anterior rap. la art. 272 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior cu aplic. art. 5 C. pen.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. în ref. la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 16 lit. f) C. proc. pen.,

A dispus încetarea procesului penal privind pe inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 11 lit. c) din Legea nr. 87/1994 - republicată cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. anterior. (fapta din perioada august 2003 - noiembrie 2004).

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. în ref. la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 16 lit. f) C. proc. pen.,

A dispus încetarea procesului penal privind pe inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 11 lit. c) din Legea nr. 87/1994 - republicată cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. anterior. (fapta din perioada iulie 2004 - noiembrie 2004).

În baza art. 33 lit. a) C. pen. anterior în ref la art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. anterior, a dispus contopirea pedepselor de 2 ani şi 10 luni închisoare şi de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicate inculpatului A. de instanţa de fond pentru comiterea infracţiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 în ref. la art. 323 C. pen. anterior cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. anterior rap la art. art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. anterior şi art. 5 C. pen. şi de art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 republicată cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a) C. pen. anterior rap. la art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. anterior şi art. 5 C. pen., în final inculpatul A. execută pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare.

În baza art. 71 alin. (2) C. pen. anterior, a aplicat inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen. anterior.

În baza art. 861 C. pen. anterior în ref. la art. 16 din Legea nr. 187/2012, a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului A..

În baza art. 862 C. pen. anterior, a stabilit termen de încercare de 4 ani şi 10 luni, termen compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de 2 ani.

În baza art. 863 C. pen. anterior, a dispus ca pe durata termenului de încercare inculpatul A. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă;

În baza art. 359 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., a atras atenţia inculpatului A. asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen. anterior şi 864 C. pen. anterior, privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. anterior, a constatat suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii."

Curtea a constatat că în cauză nu sunt incidente prevederile art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. ce vizează existenţa unei nelămuriri cu privire la hotărârea ce se execută.

În acest context, prima instanţă a reţinut că în susţinerea prezentei contestaţii, contestatorul A. a invocat aspecte de fond referitoare la lipsa probelor privind dobândirea pentru sine sau în folosul său a sumei menţionate şi faptul că nu se impunea confiscarea în raport de infracţiunile pentru care instanţa de apel a dispus schimbarea încadrării juridice, însă aceste apărări nu pot fi reexaminate în cadrul prezentei proceduri. Curtea a considerat că motivele expuse au vizat aspecte de legalitate ce au fost analizate cu prilejul deliberării asupra fondului cauzei, fiind inadmisibil ca, pe calea contestaţiei la executare, să se înlăture dispoziţii ce privesc modalitatea de soluţionare a laturii penale a cauzei şi care au dobândit autoritate de lucru judecat.

Împotriva deciziei penale nr. 419/P din data de 27 aprilie 2021 a Curţii de Apel Constanţa, secţia Penală şi pentru Cauze Penale cu Minori şi de Familie, a formulat contestaţie condamnatul A..

În esenţă, a solicitat admiterea căii de atac formulate, iar în rejudecare, admiterea contestaţiei la executare şi lămurirea deciziei penale nr. 597/P din data de 24.05.2017, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familiei în dosarul nr. x/2013, în sensul înlăturării măsurii de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 2.054.041 RON.

La termenul fixat în cauză, respectiv 19 octombrie 2021, reprezentantul Ministerului Public a invocat inadmisibilitatea căii de atac ce formează obiectul cauzei, concluziile acestuia şi ale apărătorului ales al contestatorului condamnat fiind redate în practicaua prezentei decizii.

Examinând cauza, cu prioritate, din perspectiva admisibilităţii căii de atac, Înalta Curte constată următoarele:

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de control al hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.

Astfel, dând eficienţă principiului stabilit prin art. 129 din Constituţie privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, precum şi celui privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigenţelor art. 13 din Convenţia Europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru toate persoanele aflate în situaţii juridice identice.

În aceste condiţii, recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor, şi din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituţia României, iar încălcarea acestora atrage sancţiunea inadmisibilităţii.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancţiune procedurală care intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Raportând aceste consideraţii teoretice la datele concrete ale speţei, Înalta Curte constată că a fost învestită, în procedura prevăzută de art. 597 alin. (7) C. proc. pen., cu soluţionarea contestaţiei formulate de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 419/P din data de 27 aprilie 2021, prin care Curtea de Apel Constanţa, secţia Penală şi pentru Cauze Penale cu Minori şi de Familie, a respins, ca nefondată, s-a respins, ca nefondată contestaţia la executare formulată de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 597/P/24.05.2017, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr. x/2013, pronunţată în apel de aceeaşi instanţă.

Prin urmare, hotărârea împotriva căreia contestatorul condamnat a formulat contestaţia la executare ce face obiectul cauzei este decizia penală nr. 597/P/24.05.2017, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr. x/2013, ca instanţa de apel.

Or, titlul reprezentat de o decizie pronunţată în ultimul grad de jurisdicţie ordinară nu poate fi lămurit decât printr-o hotărâre judecătorească de acelaşi tip, cu aceeaşi forţă juridică, pronunţată de însăşi instanţa care a pronunţat şi hotărârea a cărei lămurire se solicită.

În acest sens, dispoziţiile art. 598 alin. (2) teza finală C. proc. pen. prevăd explicit că în cazul în care nelămurirea priveşte o dispoziţie dintr-o hotărâre pronunţată în apel sau în recurs în casaţie, competenţa revine, după caz, instanţei de apel sau Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Notând, prin urmare, că hotărârea judecătorească a cărei lămurire se solicită în cauză este definitivă, Înalta Curte constată că şi hotărârea pronunţată în contestaţia împotriva executării acesteia, întemeiată pe dispoziţiile art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen., este definitivă, astfel că aceasta nu poate fi atacată în condiţiile art. 597 alin. (7) C. proc. pen.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 597 coroborat cu art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă, contestaţia formulată de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 419/P din data de 27 aprilie 2021 a Curţii de Apel Constanţa, secţia Penală şi pentru Cauze Penale cu Minori şi de Familie.

Va obliga contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 419/P din data de 27 aprilie 2021 a Curţii de Apel Constanţa, secţia Penală şi pentru Cauze Penale cu Minori şi de Familie.

Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 octombrie 2021.

GGC - MM