Tardivity of appeal against refusal to refer constitutional unconstitutionality to Constitutional Court

Deliberând asupra recursului de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. x/AP din 2 iulie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, în dosarul nr. x/2021, în baza art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, s-a constatat inadmisibilitatea excepţiilor de neconstituţionalitate invocate de petentul A. şi s-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea acestora.

S-au respins restul cererilor cu caracter prealabil şi excepţiile invocate de petent în cauză.

În baza art. 421 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibil, apelul formulat de petentul A., împotriva încheierii penale nr. x/CP, pronunţate la data de 16.03.2021, de către Tribunalul Braşov, pe care a menţinut-o.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., a fost obligat petentul la plata sumei de 100 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Împotriva dispoziţiei de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale din cuprinsul deciziei penale nr. x/AP din 2 iulie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, în dosarul nr. x/2021, a declarat recurs, la data 20 octombrie 2021, petentul A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 15 noiembrie 2021, sub nr. x/2021.

Examinând calea de atac declarată de recurentul A., împotriva dispoziţiei de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale din cuprinsul deciziei penale nr. x/AP din 2 iulie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, în dosarul nr. x/2021, în raport cu excepţia tardivităţii exercitării acesteia, Înalta Curte constată recursul ca fiind tardiv declarat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Astfel, Înalta Curte arată că, potrivit dispoziţiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, încheierea prin care instanţa respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale poate fi atacată numai cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunţare.

Verificând natura termenului de 48 de ore înăuntrul căruia se poate promova calea de atac, se constată că acesta este un termen procedural, ce trebuie calculat potrivit dispoziţiilor art. 269 alin. (2) din C. proc. pen., în sensul că, în cuprinsul său nu se socoteşte ora la care începe să curgă şi nici ora la care se împlineşte, şi peremptoriu, a cărui nerespectare atrage decăderea din exerciţiul dreptului şi nulitatea actului făcut peste termen, respectiv constatarea tardivităţii acestora.

În raport cu aceste dispoziţii, având în vedere că decizia penală nr. x/AP a fost pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, în dosarul nr. x/2021, la data de 2 iulie 2021, termenul de 48 de ore în care petentul putea declara recurs s-a împlinit cel mai târziu la data de 4 iulie 2021.

Or, petentul A. a transmis cererea de recurs la data de 20 octombrie 2021, prin email, astfel că nu se poate reţine că a fost promovată calea de atac în termenul legal, întrucât, în lipsa unei dispoziţii legale în acest sens, termenele pe ore nu se prorogă, chiar dacă zilele ce au succedat datei de 2 iulie 2021 au fost zile de sâmbătă şi duminică.

Aşadar, raportat la dispoziţiile legale anterior menţionate şi având în vedere data pronunţării deciziei, Înalta Curte constată că, la data de 20 octombrie 2021, expirase termenul în care se putea ataca dispoziţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale.

Pentru aceste considerente, nu se va mai proceda la examinarea pe fond a motivelor de recurs şi, în conformitate cu dispoziţiile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurentul A., împotriva dispoziţiei de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale din cuprinsul deciziei penale nr. x/AP din 2 iulie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, în dosarul nr. x/2021.

Potrivit art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga recurentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurentul A., împotriva dispoziţiei de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale din cuprinsul deciziei penale nr. x/AP din 2 iulie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, în dosarul nr. x/2021.

Obligă recurentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 noiembrie 2021.

GGC -MM