Annulling appeal in annulment for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in annulment as unfiled, thereby upholding the prior decision that had annulled the party’s appeal for lack of stamp duty. The dispute involved a procedural challenge to a final administrative and fiscal court judgment, where the appellant failed to comply with the mandatory ex officio communication to pay the judicial stamp duty within the allotted time. The court ruled that the failure to prove the payment of the 100 RON stamp duty required for an appeal in annulment constitutes a fatal procedural defect, citing the mandatory nature of advance tax payment under Emergency Ordinance No. 80/2013 and applying Articles 197 and 508 of the Civil Procedure Code to dismiss the filing.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ; Annulling appeal in annulment for failure to pay judicial stamp duty: The dispute involved a procedural challenge to a final administrative and fiscal court judgment, where the appellant failed to comply with the mandatory ex officio communication to pay the judicial stamp duty within the allotted time. The court ruled that the failure to prove the payment of the 100 RON stamp duty required for an appeal in annulment constitutes a fatal procedural defect, citing the mandatory nature of advance tax payment under Emergency Ordinance No. 80/2013 and applying Articles 197 and 508 of the Civil Procedure Code to dismiss the filing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe court explicitly cited these provisions in the dispositive to justify annulling the appeal in annulment because the mandatory judicial stamp duty was not paid.
Full text
Şedinţa publică din data de 07 martie 2022
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare
Prin decizia civilă nr. 361 din 6 decembrie 2021 pronunţată în dosarul nr. x/2021, Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 2872 din 13 mai 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019.
2. Contestaţia în anulare declarată în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, A. a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2022.
3. Apărările părţilor
Contestatorul a depus note scrise.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în acest act normativ.
Totodată, art. 33 alin. (1) din aceeaşi ordonanţă de urgenţă prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.
În cauză, contestatoarei i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare la 11 februarie 2022, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la dosar contestaţie în anulare.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că S.C. B. S.R.L. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar şi nici nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru.
În consecinţă, instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 361 din 6 decembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 martie 2022.