Judicial stamp duty obligation for extraordinary appeal: annulment for non-compliance with advance payment requirement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (ICCCJ) annulled the extraordinary appeal of annulment filed by a limited liability company, as untimely stamped, leaving the prior bench decision of November 8, 2021—which had dismissed the company's request to reexamine a judicial fine—inalterable. The dispute concerned the procedural admissibility of an extraordinary appeal against a judicial fine imposed in a prior civil proceeding, where the appellant challenged the fine but failed to pay the mandatory advance judicial stamp duty despite formal notification of the obligation on February 2, 2022. Applying Article 197 of the Code of Civil Procedure in conjunction with Article 508(1), and Articles 1, 26(1), and 33(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, the court held that the failure to prove payment of the 100 RON stamp duty constituted a bar to substantive review, mandating the annulment of the appeal for non-compliance with imperative preconditions for filing.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ; Judicial stamp duty obligation for extraordinary appeal: annulment for non-compliance with advance payment requirement: Intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, ca inadmisibilă, întrucât criticile nu se încadrează în motivele căii extraordinare de atac prevăzute de art. 503 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Încheierea ce formează obiectul contestaţiei în anulare
Prin încheierea din camera de consiliu de la 8 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, a fost respinsă, ca nefondată, cererea formulată de S.C. A. S.R.L., privind reexaminarea amenzii judiciare aplicate prin decizia civilă nr. 216 din 24 mai 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2021.
2. Contestaţia în anulare declarată în cauză
Împotriva hotărârii menţionate la pct. 1, S.C. A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
3. Apărările părţilor
Intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, ca inadmisibilă, întrucât criticile nu se încadrează în motivele căii extraordinare de atac prevăzute de art. 503 C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.
În cauză, contestatoarei i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare la 2 februarie 2022, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la fila nr. x în prezentul dosar.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că S.C. A. S.R.L. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din camera de consiliu de la 8 noiembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 martie 2022.