Extraordinary appeal annulled as untaxed: enforcement of mandatory prepayment of stamp duty under Civil Procedure Code and Emergency Ordinance No. 80/2013
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice’s five-judge panel dismissed and annulled the extraordinary appeal as untaxed, ruling that the appellant failed to meet the mandatory stamp duty requirement, thereby leaving the prior decision dismissing the previous appeal intact. The dispute involved a commercial entity filing an extraordinary appeal against a prior panel decision that had already annulled its regular appeal for lack of stamp duty on a civil case from the administrative and fiscal section. Applying Article 508(1) in conjunction with Article 197 of the Code of Civil Procedure and Article 26(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, the court enforced the imperative legal norm that judicial proceedings cannot proceed without evidence of prior payment of the 100 RON stamp duty for extraordinary appeals, resulting in the automatic annulment of the filing.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ; Extraordinary appeal annulled as untaxed: enforcement of mandatory prepayment of stamp duty under Civil Procedure Code and Emergency Ordinance No. 80/2013: Intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, întrucât criticile nu se încadrează în motivele căii extraordinare de atac prevăzute de art. 503 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 07 martie 2022
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare
Prin Decizia nr. 329 din 8 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 2026 din 31 martie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018.
2. Contestaţia în anulare declarată în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, S.C. A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
3. Apărările părţilor
Intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, întrucât criticile nu se încadrează în motivele căii extraordinare de atac prevăzute de art. 503 C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.
În cauză, contestatoarei i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare la 2 februarie 2022, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la fila nr. x în prezentul dosar.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că S.C. A. S.R.L. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 329 din 8 noiembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 martie 2022.