Appeal annulled as unfiled for unpaid stamp duty, upholding lapsed annulment motion
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, panel of five judges, annulled as unfiled (netimbrat) the appeal brought against Decision No. 4206 of 24 September 2021, which had already declared the motion for annulment (contestație în anulare) as lapsed (perimată); thus, the lower decision remains in force and the appellant did not prevail. The dispute arose from the appellant's procedural challenge to a prior administrative-tax decision, and the court found the appeal procedurally defective because the appellant failed to pay the required 100 RON judicial stamp duty, despite being notified and given a 10-day deadline. Legally, the court applied Articles 1(1), 24(1), and 32 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013 on judicial stamp duties, alongside Articles 197 and 486(3) of the Civil Procedure Code, which mandate advance payment of the tax and sanction non-payment by annulment of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ; Appeal annulled as unfiled for unpaid stamp duty, upholding lapsed annulment motion: 4206 of 24 September 2021, which had already declared the motion for annulment (contestație în anulare) as lapsed (perimată); thus, the lower decision remains in force and the appellant did not prevail. The dispute arose from the appellant's procedural challenge to a prior administrative-tax decision, and the court found the appeal procedurally defective because the appellant failed to pay the required 100 RON judicial stamp duty, despite being notified and given a 10-day deadline. Legally, the court applied Articles 1(1), 24(1), and 32 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013 on judicial stamp duties, alongside Articles 197 and 486(3) of the Civil Procedure Code, which mandate advance payment of the tax and sanction non-payment by annulment of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed in the dispositive to annul the appeal as untimbered.
Used in the dispositive to annul the appeal as untimbered.
Full text
Şedinţa publică din data de 14 februarie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4206 din 24 septembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 4824 din 16 octombrie 2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. x/2019.
Împotriva deciziei sus-menţionate a declarat recurs contestatoarea S.C. A. S.R.L., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2021.
În temeiul art. 248 alin. (1) şi alin. (2) C. proc. civ. raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că, pentru considerentele arătate în continuare, este întemeiată excepţia nulităţii recursului pentru neîndeplinirea, de către recurentă, a obligaţiei de a achita taxa judiciară de timbru datorată potrivit dispoziţiilor legale, împrejurare ce face de prisos expunerea şi analiza lucrărilor cauzei şi criticilor cuprinse în cererea de recurs.
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 alin. (1) şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia ataşându-se cererii formulate, conform art. 33 alin. (1) teza întâi din acelaşi act normativ, care prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (…)" şi art. 486 alin. (2) C. proc. civ., potrivit căruia "La cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, (...)".
În cauză, prin citaţia comunicată recurentei la 10 ianuarie 2022, i s-a pus în vedere acesteia obligaţia ca, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, potrivit dispoziţiilor art. 24 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citată cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 197 şi art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., în temeiul cărora cererea va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 4206 din 24 septembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 februarie 2022.